Решение № 2-1374/2018 2-1374/2018~М-1249/2018 М-1249/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1374/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 сентября 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием истицы ФИО1,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1374/2018 по иску ФИО1 к администрации г.о. Жигулевск, ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к администрации городского округа Жигулевск, ФИО2, требуя признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж площадью 24, 5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что ФИО4 ее отец, ФИО3 - мать. Родители состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти отца она, ее родители и брат ФИО5 все вместе проживали по адресу: <адрес> Заводилось ли нотариусом наследственное дело после смерти отца, ей не известно. Мама умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери они с братом – ФИО14 обратились за принятием наследства, наследственное было заведено нотариусом ФИО6 за № г. Других наследников после смерти родителей не имеется. Брат умер в ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство принял его сын и ее племянник ФИО2 (ответчик по делу). При жизни родителями за счет собственных средств был построен гараж, расположенный в ГСК № <адрес>, место №. Место под строительства гаража было выделено ее отцу – ФИО7, как члену ГСК. ДД.ММ.ГГГГ на имя отца был выдан ордер № на занятие помещения бокса №. В ордер были внесены исправления, в части данных правообладателя и номера места гаража. Исправления удостоверены, но должность удостоверившего их лица, не указана. До настоящего времени она и члены ее семьи пользуются спорным гаражом. Членские книжки не сохранились, ГСК № на учет в налоговом органе не поставлен, ни председателя, ни казначея в кооперативе нет. Также истица пояснила, что О. был соседом по гаражу, ему принадлежал гараж №. Ей также известно, что О. в ДД.ММ.ГГГГ годы уехал в <адрес>, в настоящее время в живых его нет. Просит признать за ней право собственности на спорный гараж в порядке наследования по закону после смерти ее родителей – ФИО4 и ФИО3, поскольку она выплатила ответчику ФИО2 денежную компенсацию за причитающуюся ему долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО5

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 79), в предыдущем судебном заседании исковые требования признал, подтвердив, что получил денежную компенсацию за причитающуюся ему долю в наследственном имуществе – спорном гараже, и не претендует на него. В остальной части поддержал пояснения истца.

Последствия признания иска ответчиком судом разъяснены.

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия с учетом фактических обстоятельств дела и предоставленных доказательств (л.д. 42).

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1152 ГК предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Аналогичные положения содержались в разделе VII "Наследственное право" Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2002 года.

Статья 546 ГК РСФСР, также как и ст. 1153 ГК РФ, устанавливала два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из представленной копии свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что на момент смерти ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 (л.д. 21).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Факт родственных отношений истицы с наследодателями подтверждается предоставленными суду: копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), согласно которой ФИО4 приходится ей отцом, а ФИО3 – матерью, а также копией свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой фамилия истицы изменена с «Фролова» на «Земскова» - (л.д. 22).

Из представленной суду копии свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что следует, что ФИО4 приходится ему отцом, а ФИО3 – матерью (л.д. 20).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Из ответа нотариальной палаты Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Самарской области не заводилось (л.д. 53).

МКУ «Тольяттинский архив» на запрос суда по наследственному делу, открытому после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что наследственные дела Государственной нотариальной конторы г. Жигулевска отдела юстиции Куйбышевского облисполкома за ДД.ММ.ГГГГ на хранение в МКУ «Тольяттинский архив» не поступали. Архивная справка выдана на основании ф. Р-313, оп. 1-6 (л.д. 71).

Из ответа вр.и.о. нотариуса ФИО8 – ФИО9 на запрос суда следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились, никто из наследников на обращался (л.д. 39).

Из ответа нотариуса г. Жигулевска ФИО6 на запрос суда (л.д. 75) следует, что по данным нотариальной конторы, после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО4 наследственное дело по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

После умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону от дочери наследодателя – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону от сына наследодателя – ФИО5 Заявлений о принятии наследства от других наследников не поступало. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с компенсациями и долю автомобиля.

По данным нотариальной конторы после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО5 заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приняты заявления о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, действующего с согласия матери - ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о принятии наследства по закону и выдачесвидетельства о праве на наследство по закону от сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию или об отказе от наследства по закону, по завещанию от других наследников не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону накомпенсацию на оплату ритуальных услуг сыну - ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону наавтомобиль, денежный вклад с причитающимися процентами, компенсацию на оплатуритуальных услуг сыну - ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации сыну - ФИО2.

Из представленной копии поквартирной карточки следует, что в квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписан в связи со смертью), ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписана в связи со смертью), ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписан в связи со смертью), а также истица ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО4 наследство в порядке ст. 546 ГК РСФСР фактически было принято его супругой (ФИО3) и детьми (ФИО5 и ФИО1), поскольку последние на день открытия наследства проживали с наследодателем в одном жилом помещении.

В обоснование заявленных требований истицей представлены следующие доказательства:

- выданный ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Исполнительного комитета Жигулевского городского Совета народных депутатов Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12) на имя ФИО4 ордер № на занятие помещения бокса № в ГСК № <адрес> (л.д. 11). В ордере имеются исправления в фамилии, имени и отчестве лица, на чье имя он был выдан, а также в номере места гаража. Исправления удостоверены, фамилия, имя и должность удостоверившего их лица, не указана. Вместе с тем, в графе «подпись получателя ордера» исполнена фамилия «Фролов».

- копия технического паспорта, составленного ГУП СО «ЦТИ» г. Жигулевска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которого установлено, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой капитальное строение ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 27,3 кв.м. (л.д. 7-10).

Из ответа отдела градостроительства администрации городского округа Жигулевск на запрос суда (л.д. 44) установлено, что гараж № расположен в границах земельного участка ГСК-13, выделенного на основании решения Жигулевского городского Совета народных депутатов Куйбышевской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка под строительство и эксплуатацию кооперативного гаража для индивидуального транспорта членов общества автолюбителей первичной организации ВДОАМ при Жигулевском комбинате строительных материалов, кооперативу №» и на основании данного решения на гараж № выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на имя О. Корешок ордера представлен в материалы дела. В корешке ордера имеются не удостоверенные исправления в номере гаражного бокса (л.д. 44,45).

Отделом ЗАГС г. о. Жигулевск Управления ЗАГС Самарской области на запрос суда сообщено об отсутствии записей актов гражданского состояния, составленных в отношении О. в архиве отдела ЗАГС городского округа Жигулёвск управления ЗАГС Самарской области. Проверка произведена по электронной базе данных о государственной регистрации актов гражданского состояния Самарской области за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Из ответа ОВМ ОМВД России на запрос суда следует, что по сведениям ОВМ О МВД России по г.Жигулевску гр. О. зарегистрированным по месту жительства, либо по месту пребывания на территории г.о. Жигулевск не значится (л.д. 61).

Администрацией городского округа Жигулевск на запрос суда предоставлен корешок ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в ГСК -№, бокс № на имя ФИО4 (л.д. 94). В корешке ордера имеются не удостоверенные исправления в фамилии, имени и отчестве лица, на чье имя он был выдан, а также в номере гаражного бокса - № исправлен на №, в графе «подпись получателя ордера» указана фамилия «Фролов».

По сведениям, предоставленным ГУП «ЦТИ» на запросы суда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на гаражи, расположенные по адресам: <адрес>, в Жигулевском филиале Самарской обл. ГУП «ЦТИ» отсутствуют (л.д. 51,88).

Сведения о зарегистрированных правах в отношении земельного участка и гаража, расположенных по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается уведомлениями ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40,41,60,62).

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесены записи о государственной регистрации перехода прав в отношении земельного участка и гаража, расположенных по адресу: <адрес>, от М.П.И. к М.Л.А. (л.д. 89-90,91,92).

Из представленных на запрос суда Управлением Росреестра по Самарской области копий дел правоустанавливающих документов в отношении гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, следует, что право собственности М.П.И. на гараж по указанному адресу, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании представленной декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-109), на земельный участок по указанному адресу – на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на его имя Комитетом по земельной реформе г. Жигулевска на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-121).

На запросы суда о предоставлении списков членов ГСК № Жигулевским отделом Управления Росреестра по Самарской области, Отделом градостроительства администрации городского округа сообщено об отсутствии запрашиваемых документов (л.д. 67,73).

Из ответа Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области на запрос суда следует, что в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о ГСК № г. Жигулевска отсутствуют (л.д. 69).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что был знаком с отцом истицы – В., вместе с ним строили гаражи в ГСК-№ Это было в ДД.ММ.ГГГГ. Он лично наблюдал за тем, как отец истицы занимался строительством своего гаража, помогал ему. Сообщил, что в ГСК -№ у гаражей неоднократно менялась нумерация. С ФИО12 он знаком не был. Отец истицы при жизни пользовался построенным лично гаражом, а после его смерти гаражом стали пользоваться члены его семьи, в том числе дочь и зять В.. Из предоставленной в дело копии свидетельства о браке следует, что супруг истицы – ФИО13 (л.д. 22).

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что ФИО4 при жизни по основаниям, предусмотренным ч. ч. 1 и 4 ст. 218 ГК РФ приобрел в собственность спорный гараж. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, пояснениями сторон и показаниями свидетеля Свидетель №1 Оснований считать, что по указанному ордеру наследодатель ФИО4 владел гаражом под №, не имеется, поскольку права на земельный участок и гараж под № оформлены на иных лиц, а зарегистрированные права на гараж под № отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО4 по изложенным выше мотивам наследство фактически было принято его супругой (ФИО3) и детьми – ФИО14 и ФИО1

После смерти ФИО3 ее дети – ФИО1 и ФИО5 приняли наследство по закону, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями (л.д.75).

После смерти ФИО5 за принятием наследства обратился его сын, ответчик по делу – ФИО2, в который в ходе рассмотрения дела пояснил, что получил от истицы денежную компенсацию стоимости приходящейся ему доли гаража, в связи с чем на спорное имущество не претендует.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО2 в части распоряжения долей гаража в пользу истицы судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

С учетом изложенного, требования о признании права собственности в порядке наследования признаются судом подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что гараж принадлежал ФИО4, после его смерти перешел в порядке наследования по закону к супруге (ФИО3) и детям, после смерти ФИО3 - ее доля перешла к истице и ФИО5, а после смерти последнего - к ФИО2 Между ФИО2 и истицей достигнуто и исполнено соглашение о разделе данного наследственного имущества, что подтверждено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж площадью 24, 5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2018 года

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова