Решение № 2-7596/2017 2-7596/2017~М-7604/2017 М-7604/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-7596/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федунова Ю.С., при секретаре Щербаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И. и С.С. к Администрации Люберецкого муниципального района о признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском о признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умер супруг истца С.И. - С.А., ДД.ММ.ГГ года рождения.

После своей смерти С.И. оставил наследство, в том числе в виде гаражного бокса №, площадью 18,9 кв.м, с подвалом в гаражно-строительном кооперативе "Вираж", расположенном по адресу: <адрес>

Указанный выше гаражный бокс принадлежал С.А. по праву собственности на основании п.4 ст.218 ГК РФ, в соответствии с которым члены жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из справки ПГСК "Вираж" от ДД.ММ.ГГ № следует, что С.А., как член указанного кооператива, в 1994 году полностью внес свой паевой взнос в сумме 4 280,00 руб. за гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе "Вираж" по адресу: <адрес>

Истцы указали, что после приобретения права собственности на вышеуказанные объекты, С.А. регистрацию правовой принадлежности этих объектов не произвел.

Истица С.И. является супругой умершего С.А., истец С.С. является сыном.

На день смерти наследодателя, указанный выше брак расторгнут не был.

Истцы обратились к нотариусу <адрес> Р.К. с заявлением о принятии наследства в порядке наследования по закону, в связи с чем, к имуществу умершего С.А., было открыто наследственное дело

Нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на указанный выше гаражный бокс в ПГСК "Вираж" не выдал, поскольку право собственности на данное имущество умерший С.А. в установленном порядке зарегистрировать не успел.

С учетом уточненных требований истцы просят: признать общим имуществом супругов С.А. и С.И. гаражный бокс №, площадью 18,9 кв.м, с подвалом, в гаражно-строительном кооперативе "Вираж" по адресу: <адрес> выделить супружескую долю С.И. из супружеского имущества, состоящую из ? доли вышеуказанного гаражного бокса; установить факт принятия наследства С.А., умершего ДД.ММ.ГГ. за С.И. и С.С. в виде ? доли на вышеуказанный гаражный бокс; признать за С.И. право собственности на ? доли вышеуказанного гаражного бокса; признать за С.С. право собственности на ? долю вышеуказанного гаражного бокса.

ФИО1, С.С. в судебное заседание не явились.

Представитель истца С.И., действующая по доверенности О.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца С.С., действующая по доверенности Л.Я. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Люберецкого муниципального района МО, А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать.

Представитель третьего лица: ГСК «Вираж» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в прошлом судебном заседании иск поддержал.

Суд, выслушав сторон, оценив собранные доказательства, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 131 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ умер С.А., свидетельство о смерти №, выдано ДД.ММ.ГГ органом ЗАГС Москвы №.

При жизни С.А., как член указанного кооператива, в ДД.ММ.ГГ году полностью внес свой паевой взнос в сумме 4 280,00 руб. за гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе "Вираж" по адресу: <адрес> и получил ордер на право занятия бокса № с подвалом.

После смерти С.А. наследование, пользование и владение гаражом фактически приняли супруга – С.И. и сын – С.С.

У нотариуса Московского нотариального округа Москвы Р.К. было открыто наследственное дело № к имуществу умершего С.А.

Наследниками к имуществу наследодателя С.А. принявшими наследство являются его жена С.И. и сын С.С.

Истцы продолжают пользоваться и нести расходы по содержанию и ремонту гаража по настоящее время, фактически приняли наследство. Однако в связи с тем, что нет правоустанавливающих документов о принадлежности гаража на праве собственности, они не могут оформить наследственные права на гараж.

При таких обстоятельствах исковые требования С.И. и С.С. о признании права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования С.И., С.С. к Администрации Люберецкого муниципального района Московской области о признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования – удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов С.А. и С.И. гаражный бокс №, площадью 18,9 кв.м, с подвалом, в потребительском гаражно-строительном кооперативе «ВИРАЖ», расположенный по адресу: <адрес>

Выделить супружескую долю С.И. из супружеского имущества, состоящую из ? доли гаражного бокса №, площадью 18,9 кв.м, с подвалом, в потребительском гаражно-строительном кооперативе «ВИРАЖ», расположенный по адресу: <адрес>

Установить факт принятия наследства С.А., умершего ДД.ММ.ГГ. за С.И. и С.С. в виде ? доли на гаражный бокс №, площадью 18,9 кв.м, с подвалом, в потребительском гаражно-строительном кооперативе «ВИРАЖ», расположенный по адресу: <адрес>

Признать за С.И. право собственности на 3/4 доли гаражного бокса, №, площадью 18,9 кв.м, с подвалом, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за С.С. право собственности на 1/2 долю гаражного бокса, №, площадью 18,9 кв.м, с подвалом, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ

Судья: Федунова Ю.С.