Решение № 2-7876/2024 2-7876/2024~М-4305/2024 М-4305/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-7876/2024

Дело № 2-7876/2024

УИД: 50RS0002-01-2024-005069-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Гришиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7876/2024 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании правовой помощи с физическим лицом, согласно которому истец осуществляет защиту Доверителя – ФИО3 в Отделе дознания МВД РФ по уголовному делу №, в рамках которого ответчик привлечен к уголовной ответственности по 119 УК РФ на весь период предварительного следствия. Указанные в Соглашении услуги выполнены в полном объеме согласно актам по оказанию юридической помощи № и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и акта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Однако ответчиком оплата произведена не в полном объеме и оплачено лишь <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии? и требовании? – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ одностороннии? отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии? не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннии? отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательскои? деятельности, и одностороннее изменение условии? такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные деи?ствия, или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании правовой помощи с физическим лицом, согласно которому истец осуществляет защиту Доверителя – ФИО3 в Отделе дознания МВД РФ по уголовному делу №, в рамках которого ответчик привлечен к уголовной ответственности по 119 УК РФ на весь период предварительного следствия.

Как установлено в судебном заседании, согласно п. 5.1 Соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ размер вознаграждения за оказываемую юридическую помощь в рамках настоящего соглашения устанавливается в размере <данные изъяты> Ответчиком оплата произведена в сумме <данные изъяты>

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о стоимости выполненных работ, в связи с чем суд не находит оснований к взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств в заявленной истцом сумме <данные изъяты>

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>

Истцом по данному делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат частичному взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №) в пользу ФИО2 (ИНН №) задолженность по Соглашению на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Вл взыскании заявленных сумм в большем размере истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 08.05.2024 г.

Судья Зырянова А.А.