Решение № 2-3367/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-3367/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Медведской Г.А..,

при секретаре – Генцелевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением.

Требования мотивированы тем, что 26.08.2013 года между Иркутским государственным университетом путей сообщения, ОАО «Российский железные дороги» и ФИО1 был заключен договор №№ о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста со средним профессиональным образованием, по которому ответчик должен был пройти обучение по специальности «270835 Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» и после окончания обучения проработать на предприятии истца не менее пяти лет начиная с 01.08.2017г. ОАО «РЖД» обязалось оплатить стоимость обучения, Ответчик обучался в образовательном учреждении с 2013г. по 2016г.. За период обучения ответчика ОАО «РЖД» перечислило Университету 41 000 рублей. Ответчик отчислен из образовательного учреждения приказом от 12.02.2016г. за академическую неуспеваемость. Истец просит взыскать с ответчика затраты на обучение в размере 41000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке гл.22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы, ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В силу ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как следует из материалов дела, 26.08.2013 года между ГОУ ВПО Иркутский Государственный Университет путей сообщения, ФИО1 и ОАО «РЖД» в лице филиала - Красноярская железная дорога заключен договор о целевой подготовке специалиста со средним профессиональным образованием № по специальности – 270835 Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство (л.д. 5-7).

По условиям указанного договора студент обязуется овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными Государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования по указанной специальности, а также после обучения прибыть в Иланскую дистанцию пути для выполнения должностных обязанностей не позднее 01.08.2017г. и проработать не менее 5 лет (п.2.3.5).

Истцом условия договора исполнены в полном объеме, обучение ФИО2 оплачено, что подтверждается платежными поручениями и списками студентов КрИЖТ ИрГУПС (КТЖТ) обучающихся по очной форме обучения, всего ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога за обучение ответчика было оплачено 41 000 рублей.

В нарушение условий договора ФИО2 обучение не прошел, отчислен из образовательного учреждения приказом от 12.02.2016г. за академическую неуспеваемость.

На основании изложенного, суд находит, что требования истца о взыскании с ФИО2 понесенных истцом расходов в связи с ученичеством, в сумме 41000 руб., являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 1430 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога денежную сумму в размере 41000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1430 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

<данные изъяты>

Председательствующий Г.А. Медведская