Решение № 2-261/2020 2-261/2020~М-117/2020 М-117/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-261/2020

Дело № 2-261/2020

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 07 июля 2020 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре Мамаевой С.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 350 000 рублей, процентов по банковской ставке рефинансирования в размере 84 375 рублей, процентов за использование денежных средств в размере 1 012 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины за заключение договора займа в размере 5 700 рублей, по оплате за оказание услуг нотариусом правового и технического характера в размере 100 рублей, а также возмещении материального вреда в размере 30 000 рублей и морального вреда в размере 30 000 рублей, в общей сумме 2 512 675 рублей.

Исковые требования представителя истца мотивированы тем, что согласно договору займа от 20.06.2018 ответчик ФИО3 занял у истца ФИО2 денежные средства в размере 1 350 000 рублей с условием возврата указанного долга 20.12.2018, однако условия договора ответчик по настоящее время не выполнил.

В судебное заседание стороны в споре истец ФИО2 и ответчик ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В письменном заявлении истца содержится просьба о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя по доверенности ФИО4

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных норм материального права, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.06.2018 между истцом и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого ответчик ФИО3 занял у истца ФИО2 деньги в сумме 1 350 000 руб., и обязался вернуть их 20.12.2018 года.

Истцом сумма займа ответчику передана до подписания договора, при этом договор заключен без выплаты процентов на сумму займа в течение срока договора; лишь в случае просрочки возврата займа проценты за просрочку предусмотрены в соответствии с п.1 ст.395 ГПК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня возвращения займа, то есть, с 20 декабря 2018 года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Кроме того, согласно ч.3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, пока не доказано иное.

Представленные истцом в подтверждение иска доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку с учетом требований ст. 56 ГПК РФ ответной стороной в споре суду не представлены доказательства об обратном.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание факт заключения между сторонами договора займа и факт передачи ответчику заемных денежных средств, учитывая, что доказательств возврата займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что заемщик неправомерно уклоняется от исполнения своих обязанностей по договору займа, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию как сумма займа, так и проценты предусмотренные ст. 811 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая спор, суд с учетом требования стороны истца о взыскании процентов на день вынесения судебного решения, судом представленный истцом расчет был проверен, и признан арифметически неверным.

Поскольку датой исполнения заемного денежного обязательства по договору займа от 20.06.2020 значится 20.12.2018, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2018года по день вынесения решения суда, - заявленный период просрочки исполнения составляет 566 дней, сумма процентов с учетом банковских процентов за различный период - 142 666, 02 руб. (расчет произведен по калькулятору расчета: https:/calculator/395gk./).

Задолженность

(руб)

Период просрочки

Процентная ставка

Проценты

(руб)

с
по

дни

1 350 000,00 р.

20.12.2018

16.06.2019

177

7,75

51 440,63 р.

1 350 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

11 812,50 р.

1 350 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

40

7,25

10 875,00 р.

1 350 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

12 862,50 р.

1 350 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

48

6,50

11 700,00 р.

1 350 000,00 р.

16.12.2019

09.02.2020

54

6,25

12 656,25 р.

1 350 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

17 325,00 р.

1 350 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

55

5,50

11 343,75 р.

1 350 000,00 р.

22.06.2020

07.07.2020

16

4,50

2 700,00 р.

Итого: 142 715,63 р.

С ответчика подлежат взысканию и расходы истца, связанные с оформлением договора займа, составляющих госпошлину в сумме 5700 рублей и услуги нотариуса технического характера в размере 100 рублей (ст.15 ГК РФ).

Что касается требований истца о возмещении материального вреда в размере 30 000 рублей и морального вреда в размере 30 000 рублей, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ кроме голословного заявления о понесенных убытках, суду не представлены доказательства причинения указанных убытков.

Кроме того, с учетом положений ст. 151 ГК РФ, характера заявленных требований, - действующее законодательство предусматривает возможность компенсации морального вреда при нарушении личных неимущественных прав гражданина.

Между тем в ходе рассмотрения дела установлено, что между сторонами возник имущественный спор по поводу неисполнения денежного обязательства, а за нарушение имущественных прав истца в данном споре законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда.

Таким образом, правовых оснований для взыскания материального ущерба в сумме 30 000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб. в пользу истца не имеется, поэтому в удовлетворении его иска о взыскании материального и морального вреда надлежит отказать.

Установив таким образом фактические обстоятельства по делу, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что доказательств исполнения договора займа в соответствии с его условиями ответчиком суду не представлено, а судом не добыто, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований о взыскании суммы долга в размере 1 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 142 666, 02 руб., а также расходов истца, связанных с оформлением договора займа - 5700 рублей и услуг нотариуса - 100 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15 666,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования представителя истца ФИО1 в интересах ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Российская Федерация, Республика Дагестан, с.Нижнее Казанище, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> задолженность по договору займа в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 666, 02 (сто сорок две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб.,02 копеек, расходы на оформление договора займа - 5700 (пять тысяча семьсот) рублей и услуги нотариуса – 100(сто) рублей;

расходы по уплате госпошлины в доход местного бюджета в размере 15 666 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей, 33 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий: Галимова Р.С.