Приговор № 1-12/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019

№1-12/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сёмина В.Ю.,

при секретаре Хлебниковой В.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дагаевой Г.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего авто-моляром ООО «Хундай» в г. Москве, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области от 21.11.2017 года, постановление вступило в законную силу 13.12.2017 года за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 11 месяцев. Имея непогашенное в законном порядке административное наказание, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил управление автомобилем в состоянии опьянения при таких обстоятельствах:

Так, 31.07.2018 года, около 22 часа 30 минут, Рындя, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение от берега реки Оскол в <адрес> в районе <адрес>, где был задержан в 22 часа 30 минут этого же дня сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу, не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства о применении особого порядка.

Защитник Дагаева Г.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Черных В.А. не возражал против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 225 части 2 УПК РФ (л.д. 96).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При назначении наказания Рындя, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 73), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: «Употребление с вредными последствиями каннабиноидов», был снят с наблюдения в связи с отсутствием регистрации в Старооскольском городском округе и выбытием на постоянное место жительства за пределы Белгородской области. С ДД.ММ.ГГГГ наблюдение возобновлено с диагнозом «Употребление с вредными последствиями каннабиноидов» (л.д. 74), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 75, 76).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Рындя каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Он страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным (вызванным) с употреблением психоактивных веществ в форме «Употребление нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями». Рындя не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (л.д. 33-36).

Правильность выводов экспертов не вызывает у суда сомнений, поскольку Рындя ведет себя адекватно, активно участвует в судебном заседании. При таких данных суд признает его вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его состояния здоровья (хроническими заболеваниями не страдает), поведение до и после совершения преступления, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его действиями была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Кроме того, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствует о значительно меньшей степени опасности его для общества.

Для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому оснований не имеется.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Дагаевой Г.А. за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению в размере 1800 рублей на основании ст.316 ч.10 УПК РФ – подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья подпись В.Ю. Сёмин

Копия верна: судья