Решение № 2-687/2025 2-687/2025~М-504/2025 М-504/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-687/2025

Дело № 2-687/2025

УИД 54RS0029-01-2025-000837-83

Поступило 03 июня 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

19 августа 2025 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Цукановой К.В.,

при секретаре судебного заседания Фоль М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов, связанных с подачей искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

В Мошковский районный суд поступило исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности в размере 156 338 рублей 59 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты>., и государственной пошлины в размере 25 690 рублей 16 копеек, а также обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство LADA 212140, 2011 г.в., №, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязан предоставить заемщику денежные средства в размере 338 419 рублей 25 копеек на 60 месяцев, а заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанка» транспортное средство LADA 212140, 2011 г.в., №.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор исполнил обязательства по соглашению, предоставил кредит заемщику на сумму 338 419 рублей 25 копеек. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 316 931 рубль 51 копейку. ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты> умер. Наследником умершего является ФИО1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 156 338 рублей 59 копеек, из которых:

размер просроченной ссудной задолженности – 90 861 рубль 50 копеек;

просроченные проценты – 65 334 рубля 87 копеек;

просроченные проценты на просроченную ссуду – 142 рубля 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, из которого следует, что 24 июня 2025 года ответчик погасил задолженность по кредитному договору в полном объеме. Истец не поддерживает исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. В связи с погашением задолженности в ходе судебного разбирательства, настаивает на взыскании с ФИО1 судебных расходов, уплаченной государственной пошлины в размере 25 690 рублей 16 коп.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований в части взыскания с нее государственной пошлины отказать, поскольку она не получала требование о возврате суммы кредита от ПАО «Совкомбанк». О кредите мужа ей было известно.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязан предоставить заемщику денежные средства в размере 338 419 рублей 25 копеек на 60 месяцев, а заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство LADA 212140, 2011 г.в., №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 156 338 рублей 59 копеек, из которых:

размер просроченной ссудной задолженности – 90 861 рубль 50 копеек;

просроченные проценты – 65 334 рубля 87 копеек;

просроченные проценты на просроченную ссуду – 142 рубля 22 копейки.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела №, наследником умершего является ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о том, что задолженность по кредитному договору ею погашена, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 156 500 рублей.

Согласно представленному ДД.ММ.ГГГГ банком ПАО «Совкомбанк» уточненному исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлено погашение задолженности по кредитному договору №. Представитель настаивает на взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 25 690 рублей 16 копеек.

Принимая во внимание, что ответчиком задолженность по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк» погашена, суд принимает уточненные исковые требования в части взыскания с ФИО1 судебных расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что ФИО1 является наследницей <данные изъяты> задолженность ею погашена в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ, только после подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ, то с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» уплаченная сумма государственной пошлины в размере 25 690 рублей 16 копеек.

Доводы ФИО1 о том, что уведомление о возникновении просроченной задолженности она не получала, суд во внимание не принимает, поскольку как следует из информации ПАО «Совкомбанк», указанное уведомление было направлено в адрес наследника по месту регистрации заемщика, а риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 поясняла, что ей было известно о кредите супруга в ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 25 690 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 года.

Судья К.В. Цуканова