Приговор № 1-468/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-468/2017

1-468/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 09 августа 2017 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Покрышкина Д.В.

потерпевшей Потерпевший №1

защитника Закуринова С.А.

подсудимой ФИО1

при секретаре Ткачук Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, гражданки РФ, ... не судимой, ... - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 08.00 до 16.00 часов 18 июня 2017 года ФИО1, находясь в АДРЕС, с корыстной целью, путем свободного доступа тайно похитила из секции постельного белья под сиденьем дивана не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме 18 000 рублей, обратив которые в свою собственность с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились ее защитник, потерпевшая и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Назначая вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, против чужой собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Смягчающими суд считает: признание вины, принесение извинений потерпевшей в качестве заглаживания вреда, причиненного преступлением.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, но склона к употреблению спиртного, является не судимой.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд считает, что оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется, в силу указанных обстоятельств, а также материального положения подсудимой штраф в качестве основного наказания, обязательные, исправительные, принудительные работы в отношении подсудимой не применимы, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление, но с соблюдением положений ст. 316 УПК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбытия лишения свободы на основе ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с установлением ей продолжительного испытательного срока, за время которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости и послужит исправлению подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 18 000 рублей суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате кражи, совершенной ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб, который не возмещен на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок продолжительностью в один год шесть месяцев и обязать ее: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, поступить на работу до 09 октября 2017 года, являться на регистрацию в указанный орган, возместить ущерб потерпевшей до 09 января 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Андреева С.Н.