Решение № 2-1156/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1156/2020

25RS0003-01-2019-004873-70

Дело № 2-1156/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика. В иске указало, что 15.05.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 <дата> года рождения был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 600 000,00 рублей под 17% годовых сроком на 60 месяцев от даты его фактического предоставления. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

10.03.2013 заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед банком остались неисполненными. По состоянию на 11.11.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составила 53 668,02 рублей, в т.ч. 35 587,02 рублей основного долга, 18 081,00 рублей процентов. Согласно выписке из реестра наследственных дел ФНП после смерти ФИО3 открыто наследственное дело нотариусом ВНО ФИО4 В заявлении-анкете на получение кредита заемщик указал информацию, что ближайшими его родственниками являются дочь ФИО1 и сын ФИО2, а также то, что проживает и зарегистрирован по адресу <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от <дата> правообладателями данной квартиры в период с <дата> по <дата> являлись ФИО3 и ФИО2 на праве совместной собственности. С <дата> право собственности перешло к ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником имущества ФИО3 является его дочь ФИО1 наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в дополнительном офисе Дальневосточного банка «Амурский» № 8635/168 ОАО «Сбербанк России».

Поскольку ФИО1, ФИО2 входят в круг наследников первой очереди, они являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство. На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от 15.05.2012 <***> в сумме 53 668,02 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 810,04 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Судом принимались меры к извещению истца, ответчика ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, однако они в судебное заседание не явились. От ФИО2 поступила телефонограмма, согласно которой он просит рассмотреть дело в своей отсутствие и применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные в материал дела доказательства в их совокупности, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Судом установлено, что 10.03.2013 умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> № 580386. На момент его смерти остались неисполненными обязательства по кредитному договору от 15.05.2012 <***>, заключенному с ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России»), в сумме 53 668,02 рублей по состоянию на 11.11.2019.

13.05.2013 нотариусом ВНО ФИО4 заведено, а 16.09.2013 окончено наследственное дело к наследственному имуществу ФИО3, умершего 10.03.2013, согласно которому наследником его имущества является дочь ФИО1, которой <дата> были выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру и денежные вклады.

Ответчиками заявлено о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

В силу положений п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГПК).

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей по кредитному договору от 15.05.2012 <***> последний платеж подлежал осуществлению 15.05.2016. Со следующего дня началось течение срока исковой давности по взысканию этого платежа. Соответственно в отношении предыдущих ежемесячных платежей начало течения срока давности приходится на предшествующие месяцы. Срок исковой давности истек 15.06.2019. Иск подан 17.12.2019.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору от 15.05.2012 <***> в сумме 53 668,02 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 810,04 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 13.07.2020.

Судья