Решение № 2-546/2017 2-546/2017 ~ М-467/2017 М-467/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-546/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю., с участием заявителя ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта принадлежности документа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> – постановления Администрации Пестовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении материалов по инвентаризации земель», выданного с искаженным именем на ФИО1.

Мотивируя заявление, ФИО1 указала, что является собственником <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены материалы по инвентаризации земель в <адрес>. При этом в реестре землевладельцев в кадастровом районе 3 по адресу – <адрес> – в строке 512 внесена запись о землевладельце «ФИО1», хотя на самом деле по всем личным документам имя заявителя «ФИО3». Заявитель обращалась в Администрацию Пестовского муниципального района с заявлением о внесении изменений в реестр землевладельцев и замене в строке 512 имени «ФИО1» на «ФИО3». ДД.ММ.ГГГГг. заявитель получила ответ Администрации о невозможности внести изменения в реестр и разъяснения, что исправить ошибку в указании имени в постановлении можно лишь в судебном порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица - Администрации Пестовского муниципального района, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пп.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ., а также из текста постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что указанным постановлением № утверждены материалы по инвентаризации земель в <адрес>. При этом в реестре землевладельцев, которым в <адрес> земельные участки предоставлены в бессрочное (постоянное) пользование, в кадастровом районе 3 по адресу – <адрес> – в строке 512 внесена запись о землевладельце «ФИО1».

Заявитель ФИО6 (до брака - ФИО4) ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении II-МС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. органами ЗАГС, паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ТУ УФМС России по <адрес> в <адрес>, свидетельством о расторжении брака заявителя I-ДЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. органами ЗАГС.

Имя заявителя от рождения о до настоящего времени во всех документах, удостоверяющих личность, указано как «ФИО3», а не «ФИО1».

Из пояснений заявителя в судебном заседании следует, что она является собственником одной из двух квартир в 2-квартирном доме по адресу – <адрес>, а соседняя квартира принадлежит ФИО2. За каждой из двух квартир закреплен в бессрочное пользование земельный участок у дома. Так, за ФИО1 закреплен земельный участок площадью 397,52 кв.м. Право собственности на участок не оформлено.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № заявитель ФИО3 является собственником квартиры по адресу – <адрес>, Пестовское городское поселение, <адрес>.

Совокупности представленных суду и исследованных документов свидетельствует о том, что в правоустанавливающем документе - постановлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении материалов по инвентаризации земель» - в имени заявителя ФИО1 допущена техническая ошибка – вместо имени «ФИО3» неверно указано имя «ФИО1».

Неправильное указание имени заявителя ФИО1 в указанном правоустанавливающем документе создает препятствия заявителю при оформлении прав на земельный участок.

Иным путем, кроме судебного, устранить данную ошибку в настоящее время невозможно.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.262,264,268,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление ФИО3 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> – постановления Администрации Пестовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении материалов по инвентаризации земель», выданного с искаженным именем на ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГг.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кобяков