Решение № 2-1351/2023 2-79/2024 2-79/2024(2-1351/2023;)~М-1231/2023 М-1231/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-1351/2023

УИД: 03RS0019-01-2023-001505-46 Дело № 2-79/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 24 января 2024 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Нарутдиновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП ГУФССП РФ по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП ГУФССП РФ по РБ ФИО1 обратилась с названным исковым заявлением в суд, указав, что решением Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан постановлено взыскать с ФИО3 задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 111174,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Абзелиловского РОСП Республики Башкортостан возбуждено исполнительное производство №-ИП. В срок для добровольного исполнения ФИО3 решение Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан и постановление пристава не исполнил. В ходе исполнительных действий установлено, что за ФИО3 зарегистрирован земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

Просит обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадь 1542.00 кв.м., адрес: <адрес> счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от 19.01.2022г. в отношении ФИО2.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, МРИ ФНС № 4 по Республике Башкортостан извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Межрайонной ИФСН № 4 России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов с должника индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на сумму 111174,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП ГУФССП РФ по РБ ФИО4 на основании данного постановления возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Межрайонной ИФСН № 4 России по Республике Башкортостан о взыскании налогов в размере 111174,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП ГУФССП РФ по РБ ФИО4 наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ДЭУ Нексия 2000 года выпуска, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк России.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП ГУФССП РФ по РБ ФИО1 обращено взыскание на денежные средства на счетах в ПАО «АК Барс».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП ГУФССП РФ по РБ ФИО1 объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также ограничений и обременений в отношении помещения площадью 69,5 кв.м., кадастровый №, находящийся в долевой собственности должника.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП ГУФССП РФ по РБ ФИО1 наложен арест на имущество должника в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства должника следует, что в отношении должника имеется сводное исполнительное производства, где исполнительных производств 15, на общую сумму 420341,40 рублей.

Справкой начальника Абзелиловского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в рамках исполнительного производства №-ИП произведено исполнение на 25436,97 рублей.

Сведений о том, что оставшаяся сумма задолженности погашена, суду не представлено, напротив, из сведений, содержащихся в базе исполнительных производств, и из представленных документов следует, что она существует до настоящего времени.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент разрешения спора у ответчика имеются неисполненные перед налоговым органом обязательства, установленные в предусмотренном законом порядке, ответчик возможности исполнять свои обязательства за счет денежных средств, иного имущества не имеет. Материалы исполнительного производства не содержат доказательств обратного.

В настоящее время судебных актов, по которым бы ответчику была предоставлена отсрочка, либо рассрочка исполнения по указанному исполнительному документу не имеется.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п. 7 ч. ст. 64, ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН за должником зарегистрирован земельный участок, кадастровый №, площадь 1542.00 кв.м., адрес: <адрес>, <адрес> вид, номер и дата регистрации: собственность 02-04-07/010/2011-570 от ДД.ММ.ГГГГ.

Право возникло на основании постановления администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан от 2ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении однократно и бесплатно земельного участка для ведения ЛПХ,

Из представленных суду материалов не усматривается наличие на испрашиваемом земельном участке жилого помещения, являющегося единственным местом жительства ответчика.

Сведениями о том, что спорный земельный участок отнесен к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд не располагает, ответчиком и третьими лицами не представлено.

Одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст.4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно правовой позицией Конституционного Суда, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 года N 10-П, защита прав собственности и иных имущественных прав (в том числе прав требования) должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Кадастровая стоимость участка, согласно данным публичной кадастровой карты, составляет 35851,50 рублей.

Сведений о том, что кадастровая стоимость отличается от рыночной, суду не представлено. В свете изложенного, суд приходит к выводу, что стоимость участка не превышают размер задолженности ответчика перед истцом.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на испрашиваемый земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП ГУФССП РФ по РБ ФИО1 к ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадь 1542,00 кв.м., адрес: <адрес> счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.К. Янузакова