Решение № 2-1481/2017 2-1481/2017~М-912/2017 М-912/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1481/2017

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... июня 2017 года ... РТ

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Р.А. Львова, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «ФИО8» обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к Н.А. ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., по вине ответчика причинены механические повреждения автомобилю марки «Лада Гранта», государственный номер ... 116 RUS, принадлежащему ФИО4. Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждена материалами дела об административном правонарушении. На момент аварии автомобиль марки «Лада Гранта», государственный номер ... 116RUS, был застрахован по риску «Автокаско» в ООО «ФИО9» по полису СНТ .... ... ФИО4 обратился в ООО «ФИО10» с заявлением о выплате страхового возмещения. Таким образом, в связи с наступлением страхового события по страховому акту №...-НК-15 в счет оплаты стоимости ремонта автомобиля марки «Лада Гранта» государственный номер ... 116 RUS ПАО ВТБ 24 было перечислено ... руб. Кроме того, ООО «ФИО11» понесло расходы по оплате услуг эксперта при осмотре в сумме ... руб. и услуг оценки в сумме ... руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СК «ФИО12», следуя статье 965 ГК РФ ООО «СГ «АСКО» обратилось с претензией к данной страховой компании с требованием возместить убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере ... руб., определенные статьей 7 ФЗ РФ №40-ФЗ от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом, сумма, в пределах которой ответчик должен возместить вред от данного страхового случая, уменьшается на указанную сумму и составляет (...) ... руб. Истец просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке суброгации в размере ... руб., расходы по осмотру – ... руб., расходы по оплате услуг оценщика – ... руб., в возврат госпошлины – ... руб.

Представитель истца ООО «ФИО13» в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 Н.А. в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Под убытками в силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд установил, что ... в городе Нижнекамск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21074 регистрационный номер ... 16 RUS под управлением ответчика, автомобиля марки «Лада Гранта», государственный номер ... 116 RUS принадлежащему ФИО4 Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 Н.А. признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, так как, управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Автомобиль «Лада Гранта», государственный номер ... 116 RUS, застрахован в ООО «ФИО14» по договору добровольного страхования, что подтверждается страховым полисом СНТ ....

ООО «ФИО15» произвело сумму страхового возмещения в размере ... рублей.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 Н.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована, истец обратился в ОАО СК «НАСКО» с требованием оплатить убытки в размере 120000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к ООО ФИО16» перешло право требования возмещения ущерба к причинителю вреда.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по данному делу по ходатайству представителя ответчика назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Криминалистика». На разрешение экспертов поставлен вопрос о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «Лада Гранта», государственный номер ... 116 RUS, на момент дорожно-транспортного происшествия с учетом износа и без учета износа.

Согласно заключения выполненного ООО «Криминалистика» ... стоимость восстановительного ремонта Лада Гранта регистрационный номер ... с учетом износа составляет ... рублей, без учета износа ... рублей.

Поскольку представленное экспертное заключение по оценке размера ущерба, автомобиля истца, является полным и обоснованным, выполнено компетентным экспертом, не находится в противоречии с иными объективными доказательствами по делу (справкой о ДТП), а сторонами не представлено доказательств, опровергающих изложенные в нем выводы, суд, оценив данное заключение по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства размера ущерба.

Таким образом, в силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ с ФИО5 в возмещение причиненного вреда в пользу истца подлежит взысканию ... рубля (... рублей восстановительного ремонта по результатам судебной экспертизы-... +... рублей услуги эксперта по осмотру+... рублей услуги эксперта по оценке ущерба).

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца с ответчика, так же подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу ООО «Криминалистика» в счет выполненного экспертного заключения подлежит взысканию ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,23 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО17» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП ... рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО18» в счет выполненного экспертного заключения ... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Р.А. Львов