Приговор № 1-59/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-59/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Бедке К.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Мещеряковой А.А.,

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Петракова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина РФ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, личные данные не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1, не имея намерения на получение прибыли от незаконных операций с наркотическими средствами, в целях личного потребления, без цели сбыта, умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, находясь на огороде, расположенном у <адрес><адрес>, увидев куст произрастающего дикорастущего растения мак, из которого путем высушивания решил приобрести наркотическое средство – маковая соломка. С этой целью – в указанный день в указанном месте, оборвал части вышеописанного растения, перенес в надворные постройки по адресу <адрес>, где высушил их, получив тем самым наркотическое средство - маковая солома. Таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. Масса, приобретенной ФИО1 в высушенном при температуре 110-115°С до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу представленного вещества, маковой соломы составила - 132,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство –маковая солома, в значительном размере - 132,3 грамма, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, ФИО1, действуя умышленно без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в гараже, а также возле гаража, расположенного у <адрес><адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до время ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период с время до время ДД.ММ.ГГГГ.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознаёт, предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, а также защитник, выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновным в содеянном и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, отсутствие судимости, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в связи с наличием хронических заболеваний, осуществление им ухода за престарелой матерью, оказание ей материальной помощи. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

С учетом фактических обстоятельств и личности виновного, который по месту жительства и месту работы (ранее) характеризуется положительно, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 при исполнении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, наличие стабильного дохода, в среднем размере 60 тысяч рублей в месяц, получаемого от работы каменщиком, отсутствие иждивенцев.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Калининградской области (МО МВД России «Гвардейский» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 391601001, ОКТМО 27506000, Банк: Отделение Калининград, Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград, расчетный счет: <***>, корр/счёт 40102810545370000028, БИК: 012748051, КБК: 188 1 16 03125 019 000 140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда, УИН №

Разъяснить осужденному положения ст. 31 УИК РФ, согласно которой осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а также положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которой, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

– <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Гвардейский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий по делу подпись

Копия верна

Председательствующий по делу Юрцевич Ю.В.

Секретарь судебного заседания Бедке К.Ю.

.
.

.
.

.
.

.