Апелляционное определение № 33-16251/2025 33-247/2026 от 3 февраля 2026 г.

Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 04.02.2026

Материал по делу № 2-5756/2025 (№ 33-247/2026 (№ 33-16251/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.01.2026

г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Панкратовой Н.А.

при помощнике судьи Чупиной Е.Ю.

при ведении протоколирования рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда материал по гражданскому делу № 2-5756/2025

по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, обществу с ограниченной ответственностью «Офисный центр Парус», акционерному обществу «Сибиро-Уральская энергетическая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Запсибавто», обществу с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал-Элит», обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Клевер», обществу с ограниченной ответственностью «Деловой дом на Архиерейской», обществу с ограниченной ответственностью «Базис», обществу с ограниченной ответственностью «Энергетические цифровые системы», обществу с ограниченной ответственностью «Голубино-1», обществу с ограниченной ответственностью «Автотрансбюро», обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Энергия», обществу с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал-Моторс», обществу с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал», обществу с ограниченной ответственностью «Передовые инвестиционные технологии», обществу с ограниченной ответственностью «Профотель», обществу с ограниченной ответственностью «Интертехэлектро-Новая генерация», обществу с ограниченной ответственностью «Дэнсиборг», обществу с ограниченной ответственностью «Смарттех», обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация СТС», обществу с ограниченной ответственностью «Смартэнерджи» об обращении в доход государства имущества, полученного коррупционным путем,

по частным жалобам ФИО13, ФИО12, ФИО11, акционерного общества «Облкоммунэнерго», ФИО15, общества с ограниченной ответственностью СЗ «Творчество на Мельникайте» на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.09.2025.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, Б.А.ОБ., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Р.Е.ВБ., ФИО14, ООО «Офисный центр Парус», АО «Сибиро-Уральская энергетическая компания», ООО «Запсибавто», ООО «Автоуниверсал-Элит», ООО «Агро-Клевер», ООО «Деловой дом на Архиерейской», ООО «Базис», ООО «Энергетические цифровые системы», ООО «Голубино-1», ООО «Автотрансбюро», ООО «Инвест Энергия», ООО «Автоуниверсал-Моторс», ООО «Автоуниверсал», ООО «Передовые инвестиционные технологии», ООО «Профотель», ООО «Интертехэлектро-Новая генерация», ООО «Дэнсиборг», ООО «Смарттех», ООО «Корпорация СТС», ООО«Смартэнерджи» об обращении в доход государства имущества, полученного коррупционным путем.

Одновременно с подачей искового заявления прокурор заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчиков и запрета в совершении определенных действий ответчикам.

10.09.2025 заявитель обратился в суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению иска, указав в его обоснование, что ответчиками предпринимаются меры, направленные на легализацию незаконно полученных активов, их переоформлению на лиц, им подконтрольных и аффилированных, в том числе, в отношении ООО«Офисный центр парус», ООО «Запсибавто», ООО «Автоуниверсал-Элит», ООО«Агро-Клевер», ООО «Деловой дом на Архиерейской», ООО «Базис», ООО«Энергетические цифровые системы», ООО «Голубино-1», ООО «Автотрансбюро», ООО «Инвест Энергия», ООО «Автоуниверсал-Моторс», ООО «Автоуниверсал», ООО«Передовые инвестиционные технологии», ООО «Профотель», ООО«Интертехэлектро-Новая генерация», ООО «Дэнсиборг», ООО «Смарттех», ООО«Корпорация СТС», ООО «Смартэнерджи», ООО «Глобус», ООО «Гора Железная», ООО «Земля Сажинская», ООО «Петелино», ООО «Профит», ООО «ПСКК «Машук Аква-Терм», ООО «Рябина», ООО «Ударник», ООО «Автомакс-Сервис», ООО«Автоуниверсал-Премиум», ООО «Автоуниверсал-Статус», ООО «Автоуниверсал-Элит», ООО «Группа Компаний ЭСЭ», ООО «Оптимум-Сервис», ООО «Рейн», ООО«Юнимоторс», ООО «Курганская ТЭЦ», ООО «Ноябрьская ПГЭ», ООО «Блаусент», ООО «УК «Плющиха», ООО «Эверест групп», ООО «Энергоинвест», ООО «Юником телематикс», ООО «ХКЭС», в связи с чем в целях исключения совершения обозначенных действий прокурор просил о применении обеспечительных мер, которые будут способствовать сохранению существующего состояния отношений между сторонами.

Определением судьи от 10.09.2025 удовлетворено ходатайство заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, о принятии мер по обеспечению иска, а именно:

- наложен арест на все акции АО «Облкоммунэнерго», АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания»;

- наложен запрет АО «Регистраторское общество «СТАТУС» совершать операции в реестре акционеров АО «Облкоммунэнерго», АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания», в том числе влекущие за собой изменение сведений о правообладателях и записей по учету или переходу прав на акции;

- наложен запрет номинальным держателям акций АО «Облкоммунэнерго», АО«Сибирско-Уральская энергетическая компания» осуществлять (проводить) по счетам депо операции, связанные с учетом и переходом прав на акции АО «Облкоммунэнерго», АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания»;

- наложен арест на 100 % долей в уставных капиталах ООО «Офисный центр парус», ООО «Запсибавто», ООО «Автоуниверсал-Элит», ООО «Агро-Клевер», ООО«Деловой дом на Архиерейской», ООО «Базис», ООО «Энергетические цифровые системы», ООО «Голубино-1», ООО «Автотрансбюро», ООО «Инвест Энергия», ООО«Автоуниверсал-Моторс», ООО «Автоуниверсал», ООО «Передовые инвестиционные технологии», ООО «Профотель», ООО «Интертехэлектро-Новая генерация», ООО «Дэнсиборг», ООО «Смарттех», ООО «Корпорация СТС», ООО«Смартэнерджи», ООО «Глобус», ООО «Гора Железная», ООО «Земля Сажинская», ООО «Петелино», ООО «Профит», ООО «ПСКК «Машук Аква-Терм», ООО «Рябина», ООО «Ударник», ООО «Автомакс-Сервис», ООО «Автоуниверсал-Премиум», ООО«Автоуниверсал-Статус», ООО «Автоуниверсал-Элит», ООО «Группа Компаний ЭСЭ», ООО «Оптимум-Сервис», ООО «Рейн», ООО «Юнимоторс», ООО «Курганская ТЭЦ», ООО «Ноябрьская ПГЭ», ООО «Блаусент», ООО «УК «Плющиха», ООО «Эверест групп», ООО «Энергоинвест», ООО «Юником телематикс», ООО «ХКЭС».

- наложен арест, не исключающий возможность пользования арестованным имуществом, на все недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности АО«Облкоммунэнерго», АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания», ООО«Офисный центр парус», ООО «Запсибавто», ООО «Автоуниверсал-Элит», ООО«Агро-Клевер», ООО «Деловой дом на Архиерейской», ООО «Базис», ООО«Энергетические цифровые системы», ООО «Голубино-1», ООО «Автотрансбюро», ООО «Инвест Энергия», ООО «Автоуниверсал-Моторс», ООО «Автоуниверсал», ООО«Передовые инвестиционные технологии», ООО «Профотель», ООО«Интертехэлектро-Новая генерация», ООО «Дэнсиборг», ООО «Смарттех», ООО«Корпорация СТС», ООО «Смартэнерджи», ООО «Глобус», ООО «Гора Железная», ООО «Земля Сажинская», ООО «Петелино», ООО «Профит», ООО «ПСКК «Машук Аква-Терм», ООО «Рябина», ООО «Ударник», ООО «Автомакс-Сервис», ООО«Автоуниверсал-Премиум», ООО «Автоуниверсал-Статус», ООО «Автоуниверсал-Элит», ООО «Группа Компаний ЭСЭ», ООО «Оптимум-Сервис», ООО «Рейн», ООО«Юнимоторс», ООО «Курганская ТЭЦ», ООО «Ноябрьская ПГЭ», ООО «Блаусент», ООО «УК «Плющиха», ООО «Эверест групп», ООО «Энергоинвест», ООО «Юником телематикс», ООО «ХКЭС»;

- наложен арест, не исключающий возможность пользования арестованным имуществом, на все движимое имущество (за исключением денежных средств), принадлежащее на праве собственности АО «Облкоммунэнерго», АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания», ООО «Офисный центр парус», ООО«Запсибавто», ООО «Автоуниверсал-Элит», ООО «Агро-Клевер», ООО «Деловой дом на Архиерейской», ООО «Базис», ООО «Энергетические цифровые системы», ООО«Голубино-1», ООО «Автотрансбюро», ООО «Инвест Энергия», ООО«Автоуниверсал-Моторс», ООО «Автоуниверсал», ООО «Передовые инвестиционные технологии», ООО «Профотель», ООО «Интертехэлектро-Новая генерация», ООО «Дэнсиборг», ООО «Смарттех», ООО «Корпорация СТС», ООО«Смартэнерджи», ООО «Глобус», ООО «Гора Железная», ООО «Земля Сажинская», ООО «Петелино», ООО «Профит», ООО «ПСКК «Машук Аква-Терм», ООО «Рябина», ООО «Ударник», ООО «Автомакс-Сервис», ООО «Автоуниверсал-Премиум», ООО«Автоуниверсал-Статус», ООО «Автоуниверсал-Элит», ООО «Группа Компаний ЭСЭ», ООО «Оптимум-Сервис», ООО «Рейн», ООО «Юнимоторс», ООО «Курганская ТЭЦ», ООО «Ноябрьская ПГЭ», ООО «Блаусент», ООО «УК «Плющиха», ООО «Эверест групп», ООО «Энергоинвест», ООО «Юником телематикс», ООО «ХКЭС», в том числе транспортные средства, воздушные и водные суда, маломерные суда, железнодорожный подвижной и тяговый состав, доли (акции) юридических лиц, объекты интеллектуальной собственности, за исключением произведенной продукции и товаров, не являющихся основными средствами, подлежащих реализации по договорам и контрактам, в том числе государственным и муниципальным, сырья, комплектующих, материалов для осуществления хозяйственной деятельности, производства продукции, оказания услуг и выполнения работ;

- наложен арест на все принадлежащие АО «Облкоммунэнерго», АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания», ООО «Офисный центр парус», ООО«Запсибавто», ООО «Автоуниверсал-Элит», ООО «Агро-Клевер», ООО «Деловой дом на Архиерейской», ООО «Базис», ООО «Энергетические цифровые системы», ООО«Голубино-1», ООО «Автотрансбюро», ООО «Инвест Энергия», ООО«Автоуниверсал-Моторс», ООО «Автоуниверсал», ООО «Передовые инвестиционные технологии», ООО «Профотель», ООО «Интертехэлектро-Новая генерация», ООО «Дэнсиборг», ООО «Смарттех», ООО «Корпорация СТС», ООО«Смартэнерджи», ООО «Глобус», ООО «Гора Железная», ООО «Земля Сажинская», ООО «Петелино», ООО «Профит», ООО «ПСКК «Машук Аква-Терм», ООО «Рябина», ООО «Ударник», ООО «Автомакс-Сервис», ООО «Автоуниверсал-Премиум», ООО«Автоуниверсал-Статус», ООО «Автоуниверсал-Элит», ООО «Группа Компаний ЭСЭ», ООО «Оптимум-Сервис», ООО «Рейн», ООО «Юнимоторс», ООО «Курганская ТЭЦ», ООО «Ноябрьская ПГЭ», ООО «Блаусент», ООО «УК «Плющиха», ООО «Эверест групп», ООО «Энергоинвест», ООО «Юником телематикс», ООО «ХКЭС» денежные средства, в том числе находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях, включая денежные средства, которые будут поступать на указанные счета, а также на иные ценности, в том числе находящиеся во вкладах и (или) на хранении в банках и (или) иных кредитных организациях, индивидуальных банковских сейфах и (или) ячейках, металлические счета (счета в драгоценных металлах), за исключением осуществления операций по перечислению денежных средств между собственными расчетными счетами, с собственных расчетных счетов на собственные депозитные счета, и с собственных депозитных счетов на собственные расчетные счета, а также денежных средств, предназначенных для:

- осуществления платежей по кредитным договорам с российскими банками, заключенным до принятия обеспечительных мер;

- осуществления расчетов с поставщиками, подрядчиками, арендодателями, иными контрагентами по договорам (контрактам), направленным на обеспечение непрерывности текущей производственной (хозяйственной) и технологической деятельности, при условии перечисления денежных средств на счета, открытые на территории Российской Федерации в российских банках;

- выплаты работникам обществ заработной платы и иных выплат, связанных с трудовыми отношениями, при условии перечисления денежных средств на счета работников, открытые на территории Российской Федерации в российских банках;

- уплаты налогов, сборов, пеней, штрафов и иных платежей в бюджет, предусмотренных налоговым законодательством, административных штрафов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, пошлин (сборов) и иных платежей в органы государственной власти, местного самоуправления и государственные (муниципальные) организации в размерах, установленных органами государственной (муниципальной) власти в целях совершения действий, направленных на обеспечение непрерывности текущей производственной (хозяйственной) и технологической деятельности.

- наложен запрет органам управления АО «Облкоммунэнерго», АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания», ООО «Офисный центр парус», ООО «Запсибавто», ООО «Автоуниверсал-Элит», ООО «Агро-Клевер», ООО «Деловой дом на Архиерейской», ООО «Базис», ООО «Энергетические цифровые системы», ООО «Голубино-1», ООО «Автотрансбюро», ООО «Инвест Энергия», ООО «Автоуниверсал-Моторс», ООО «Автоуниверсал», ООО «Передовые инвестиционные технологии», ООО«Профотель», ООО «Интертехэлектро-Новая генерация», ООО «Дэнсиборг», ООО«Смарттех», ООО «Корпорация СТС», ООО «Смартэнерджи», ООО «Глобус», ООО«Гора Железная», ООО «Земля Сажинская», ООО «Петелино», ООО «Профит», ООО «ПСКК «Машук Аква-Терм», ООО «Рябина», ООО «Ударник», ООО «Автомакс-Сервис», ООО «Автоуниверсал-Премиум», ООО «Автоуниверсал-Статус», ООО«Автоуниверсал-Элит», ООО «Группа Компаний ЭСЭ», ООО «Оптимум-Сервис», ООО «Рейн», ООО «Юнимоторс», ООО «Курганская ТЭЦ», ООО «Ноябрьская ПГЭ», ООО «Блаусент», ООО «УК «Плющиха», ООО «Эверест групп», ООО «Энергоинвест», ООО «Юником телематикс», ООО «ХКЭС», в том числе управляющим организациям (управляющим), генеральным директорам (директорам), совету директоров, иным органам, которым делегированы или могут быть делегированы полномочия по принятию управленческих решений, учредителям (участникам):

совершать действия и принимать решения:

- ухудшающие положение работников, с которыми заключены трудовые договоры, в том числе изменять условия трудовых договоров, расторгать их по инициативе работодателя или по соглашению сторон;

- направленные на распоряжение исключительными правами на принадлежащие данным обществам объекты интеллектуальной собственности, включая, но не ограничиваясь, заключение лицензионных договоров, договоров о распоряжении исключительным правом, договоров залога исключительных прав, подачу заявлений о признании предоставления правовой охраны объектам интеллектуальной собственности недействительным полностью или частично, о досрочном прекращении правовой охраны объектов интеллектуальной собственности полностью или частично, принимать решения об изменениях, относящихся к государственной регистрации объекта интеллектуальной собственности;

полностью или частично останавливать производственные и технологические процессы, за исключением случаев, необходимых

для предупреждения чрезвычайных ситуаций природного (техногенного) характера, ликвидации их последствий;

принимать и исполнять (реализовывать) решения:

- о реорганизации (ликвидации) юридического лица;

- о выплате (объявлении) дивидендов, распределении прибыли и убытков, выплате вознаграждений единоличным и коллегиальным исполнительным органам, за исключением выплаты заработной платы;

- о передаче полномочий генерального директора (иного единоличного исполнительного органа) по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему);

- об отказе от или об изменении условий действующих лицензий, иных разрешительных документов юридического лица, об их переуступке и передаче третьим лицам;

- об уменьшении размера уставного капитала (фонда) юридического лица;

- об учреждении (создании) либо участии в юридических лицах;

- о предоставлении займов, выдаче векселей, принятии любых кредитных (заемных) обязательств, а также об уступке прав их требования (за исключением привлечения заемных денежных средств в рамках заключенных до принятия мер по обеспечению иска кредитных договоров с российскими банками путем получения новых траншей в пределах имеющихся лимитов в целях поддержания производственной и технологической деятельности);

совершать действия и принимать решения, направленные

на отчуждение, обременение правами третьих лиц имеющихся активов, включающих в себя недвижимое и движимое имущество, транспортные средства, воздушные и водные суда, маломерные суда, железнодорожный подвижной и тяговый состав, денежные средства, в том числе находящиеся

на счетах в банках и иных кредитных организациях, доли (акции) юридических лиц, объекты интеллектуальной собственности, уменьшение их стоимости, порчу или утрату, за исключением:

- осуществления расчетов с поставщиками, подрядчиками, арендодателями, иными контрагентами по договорам (контрактам), направленным на обеспечение непрерывности текущей производственной (хозяйственной) и технологической деятельности, при условии перечисления денежных средств на счета, открытые на территории Российской Федерации в российских банках;

- проведения платежей, связанных с обслуживанием обязательств по кредитным договорам, заключенным с российскими банками до принятия мер по обеспечению иска, выплаты заработной платы работникам обществ, иных выплат, связанных с трудовыми отношениями, при условии перечисления денежных средств на счета работников, открытые на территории Российской Федерации в российских банках;

- уплаты налогов, сборов, пеней, штрафов и иных платежей в бюджет, предусмотренных налоговым законодательством, административных штрафов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, пошлин (сборов) и иных платежей в органы государственной власти, местного самоуправления и государственные (муниципальные) организации в размерах, установленных органами государственной (муниципальной) власти в целях совершения действий, направленных на обеспечение непрерывности текущей производственной (хозяйственной) и технологической деятельности;

- поставки (реализации) готовой продукции по договорам и контрактам, в том числе государственным и муниципальным;

- использования сырья, комплектующих, материалов, необходимых для осуществления хозяйственной деятельности, производства продукции, оказания услуг и выполнения работ;

открывать новые банковские счета.

- возложена обязанность на органы управления АО «Облкоммунэнерго», АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания», ООО «Офисный центр парус», ООО«Запсибавто», ООО «Автоуниверсал-Элит», ООО «Агро-Клевер», ООО «Деловой дом на Архиерейской», ООО «Базис», ООО «Энергетические цифровые системы», ООО«Голубино-1», ООО «Автотрансбюро», ООО «Инвест Энергия», ООО«Автоуниверсал-Моторс», ООО «Автоуниверсал», ООО «Передовые инвестиционные технологии», ООО «Профотель», ООО «Интертехэлектро-Новая генерация», ООО «Дэнсиборг», ООО «Смарттех», ООО «Корпорация СТС», ООО«Смартэнерджи», ООО «Глобус», ООО «Гора Железная», ООО «Земля Сажинская», ООО «Петелино», ООО «Профит», ООО «ПСКК «Машук Аква-Терм», ООО «Рябина», ООО «Ударник», ООО «Автомакс-Сервис», ООО «Автоуниверсал-Премиум», ООО«Автоуниверсал-Статус», ООО «Автоуниверсал-Элит», ООО «Группа Компаний ЭСЭ», ООО «Оптимум-Сервис», ООО «Рейн», ООО «Юнимоторс», ООО «Курганская ТЭЦ», ООО «Ноябрьская ПГЭ», ООО «Блаусент», ООО «УК «Плющиха», ООО «Эверест групп», ООО «Энергоинвест», ООО «Юником телематикс», ООО «ХКЭС», в том числе управляющие организации (управляющих), генеральных директоров (директоров), совет директоров, иные органы, которым делегированы или могут быть делегированы полномочия по принятию управленческих решений, акционеров, обеспечить поступление денежных средств от осуществления деятельности, реализации продукции, выполнения работ, оказания услуг на счета данных обществ, открытые на территории Российской Федерации в российских банках;

- наложен арест, не исключающий пользование арестованным имуществом, на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО16, ФИО10, ФИО11, Б.Б.АБ., ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО18, включая транспортные средства, воздушные и водные суда, маломерные суда, железнодорожный подвижной и тяговый состав, самоходные машины и другие виды техники, объекты интеллектуальной собственности, ценные бумаги, акции и доли в уставных капиталах коммерческих организаций, денежные средства, в том числе находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях, включая денежные средства, которые будут поступать на указанные счета, а также на иные ценности, в том числе находящиеся во вкладах и (или) на хранении в банках и (или) иных кредитных организациях, индивидуальных банковских сейфах и (или) ячейках, металлических счетах (счетах в драгоценных металлах);

- наложен арест, на все движимое и недвижимое имущество ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Р.Е.ВБ., ФИО14, ФИО17, ФИО18, находящееся у других лиц, в том числе оформленное (зарегистрированное) на других лиц;

- наложен арест на денежные средства и иные ценности ФИО1, Б.А.ОВ., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Р.Е.ВБ., ФИО14, ФИО17, ФИО18, находящиеся в доверительном управлении у кого бы то ни было, а также начисленные проценты на них, включая денежные средства и иные ценности, размещенные на счетах (во вкладах, металлических счетах (счетах в драгоценных металлах) в банках и иных кредитных организациях, индивидуальных банковских сейфах и (или) ячейках;

- наложен запрет лицам, в доверительном управлении которых находятся денежные средства и иные ценности ФИО1, ФИО2, ФИО3, С.Н.ББ., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, С.Е.ИБ., ФИО17, ФИО18, осуществлять распоряжение (расходные или любые иные операции) с денежными средствами и иными ценностями, указанными в пункте 2.12 настоящего искового заявления, в том числе находящимися на счетах (во вкладах, металлических счетах (счетах в драгоценных металлах) в банках и иных кредитных организациях, индивидуальных банковских сейфах и (или) ячейках;

- возложена обязанность на лиц, в доверительном управлении которых находятся денежные средства и иные ценности ФИО1, ФИО2, ФИО3, С.Н.ББ., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, С.Е.ИБ., ФИО17, ФИО18, незамедлительно исполнить настоящее определение о принятии обеспечительных мер и проинформировать об этом суд, одновременно представив сведения о денежных средствах (начисленных на них процентах) и иных ценностях лиц, указанных в пункте 2.11. настоящего искового заявления, а также их фактическом местонахождении;

- наложен запрет ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО16, Ч.Т.ББ., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Р.О.ВБ., ФИО18 открывать новые банковские счета;

- наложен запрет Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, ее территориальным органам осуществлять государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Ч.О.ЛБ., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО16, Ч.Т.ББ., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Р.О.ВБ., ФИО18, АО «Облкоммунэнерго», АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания», ООО «Офисный центр парус», ООО «Запсибавто», ООО«Автоуниверсал-Элит», ООО «Агро-Клевер», ООО «Деловой дом на Архиерейской», ООО «Базис», ООО «Энергетические цифровые системы», ООО«Голубино-1», ООО «Автотрансбюро», ООО «Инвест Энергия», ООО«Автоуниверсал-Моторс», ООО «Автоуниверсал», ООО «Передовые инвестиционные технологии», ООО «Профотель», ООО «Интертехэлектро-Новая генерация», ООО «Дэнсиборг», ООО «Смарттех», ООО «Корпорация СТС», ООО«Смартэнерджи», ООО «Глобус», ООО «Гора Железная», ООО «Земля Сажинская», ООО «Петелино», ООО «Профит», ООО «ПСКК «Машук Аква-Терм», ООО «Рябина», ООО «Ударник», ООО «Автомакс-Сервис», ООО «Автоуниверсал-Премиум», ООО«Автоуниверсал-Статус», ООО «Автоуниверсал-Элит», ООО «Группа Компаний ЭСЭ», ООО «Оптимум-Сервис», ООО «Рейн», ООО «Юнимоторс», ООО «Курганская ТЭЦ», ООО «Ноябрьская ПГЭ», ООО «Блаусент», ООО «УК «Плющиха», ООО «Эверест групп», ООО «Энергоинвест», ООО «Юником телематикс», ООО «ХКЭС»;

- наложен запрет Федеральной налоговой службе, ее территориальным органам совершать действия по внесению любых изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части отчуждения долей в уставном капитале, реорганизации (ликвидации), изменений уставного капитала, смены состава и структуры органов управления АО «Облкоммунэнерго», АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания», ООО «Офисный центр парус», ООО «Запсибавто», ООО «Автоуниверсал-Элит», ООО «Агро-Клевер», ООО «Деловой дом на Архиерейской», ООО «Базис», ООО«Энергетические цифровые системы», ООО «Голубино-1», ООО «Автотрансбюро», ООО «Инвест Энергия», ООО «Автоуниверсал-Моторс», ООО «Автоуниверсал», ООО«Передовые инвестиционные технологии», ООО «Профотель», ООО«Интертехэлектро-Новая генерация», ООО «Дэнсиборг», ООО «Смарттех», ООО«Корпорация СТС», ООО «Смартэнерджи», ООО «Глобус», ООО «Гора Железная», ООО «Земля Сажинская», ООО «Петелино», ООО «Профит», ООО «ПСКК «Машук Аква-Терм», ООО «Рябина», ООО «Ударник», ООО «Автомакс-Сервис», ООО«Автоуниверсал-Премиум», ООО «Автоуниверсал-Статус», ООО «Автоуниверсал-Элит», ООО «Группа Компаний ЭСЭ», ООО «Оптимум-Сервис», ООО «Рейн», ООО«Юнимоторс», ООО «Курганская ТЭЦ», ООО «Ноябрьская ПГЭ», ООО «Блаусент», ООО «УК «Плющиха», ООО «Эверест групп», ООО «Энергоинвест», ООО «Юником телематикс», ООО «ХКЭС» о передаче полномочий генерального директора этих обществ (иного единоличного исполнительного органа) по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему), за исключением внесения таких изменений по инициативе Федерального агентства по управления государственным имуществом;

- наложен запрет Министерству внутренних дел Российской Федерации, Государственной инспекции по маломерным судам (ГИМС) МЧС России, Федеральному агентству воздушного транспорта, Федеральному агентству железнодорожного транспорта, органам государственной регистрации самоходных машин и других видов техники (органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченным на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники), капитанам морских портов осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, воздушных и водных судов, маломерных судов, железнодорожного подвижного и тягового состава, самоходных машин и других видов техники, принадлежащих ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО16, Ч.Т.ББ., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Р.О.ВБ., ФИО18, АО «Облкоммунэнерго», АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания», ООО «Офисный центр парус», ООО «Запсибавто», ООО«Автоуниверсал-Элит», ООО «Агро-Клевер», ООО «Деловой дом на Архиерейской», ООО «Базис», ООО «Энергетические цифровые системы», ООО«Голубино-1», ООО «Автотрансбюро», ООО «Инвест Энергия», ООО«Автоуниверсал-Моторс», ООО «Автоуниверсал», ООО «Передовые инвестиционные технологии», ООО «Профотель», ООО «Интертехэлектро-Новая генерация», ООО «Дэнсиборг», ООО «Смарттех», ООО «Корпорация СТС», ООО«Смартэнерджи», ООО «Глобус», ООО «Гора Железная», ООО «Земля Сажинская», ООО «Петелино», ООО «Профит», ООО «ПСКК «Машук Аква-Терм», ООО «Рябина», ООО «Ударник», ООО «Автомакс-Сервис», ООО «Автоуниверсал-Премиум», ООО«Автоуниверсал-Статус», ООО «Автоуниверсал-Элит», ООО «Группа Компаний ЭСЭ», ООО «Оптимум-Сервис», ООО «Рейн», ООО «Юнимоторс», ООО «Курганская ТЭЦ», ООО «Ноябрьская ПГЭ», ООО «Блаусент», ООО «УК «Плющиха», ООО «Эверест групп», ООО «Энергоинвест», ООО «Юником телематикс», ООО «ХКЭС»;

- возложена обязанность на банки и иные кредитные организации прекратить доступ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО17, Ч.И.ЮБ., АО «Облкоммунэнерго», АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания», ООО «Офисный центр парус», ООО «Запсибавто», ООО «Автоуниверсал-Элит», ООО «Агро-Клевер», ООО «Деловой дом на Архиерейской», ООО «Базис», ООО«Энергетические цифровые системы», ООО «Голубино-1», ООО «Автотрансбюро», ООО «Инвест Энергия», ООО «Автоуниверсал-Моторс», ООО «Автоуниверсал», ООО«Передовые инвестиционные технологии», ООО «Профотель», ООО«Интертехэлектро-Новая генерация», ООО «Дэнсиборг», ООО «Смарттех», ООО«Корпорация СТС», ООО «Смартэнерджи», ООО «Глобус», ООО «Гора Железная», ООО «Земля Сажинская», ООО «Петелино», ООО «Профит», ООО «ПСКК «Машук Аква-Терм», ООО «Рябина», ООО «Ударник», ООО «Автомакс-Сервис», ООО«Автоуниверсал-Премиум», ООО «Автоуниверсал-Статус», ООО «Автоуниверсал-Элит», ООО «Группа Компаний ЭСЭ», ООО «Оптимум-Сервис», ООО «Рейн», ООО«Юнимоторс», ООО «Курганская ТЭЦ», ООО «Ноябрьская ПГЭ», ООО «Блаусент», ООО «УК «Плющиха», ООО «Эверест групп», ООО «Энергоинвест», ООО «Юником телематикс», ООО «ХКЭС» к персональным банковским ячейкам и (или) сейфам, металлическим счетам (счетам в драгоценных металлах);

- возложена обязанность на Федеральную службу по финансовому мониторингу осуществлять контроль (надзор) за соблюдением ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО18, АО «Облкоммунэнерго», АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания», ООО«Офисный центр парус», ООО «Запсибавто», ООО «Автоуниверсал-Элит», ООО«Агро-Клевер», ООО «Деловой дом на Архиерейской», ООО «Базис», ООО«Энергетические цифровые системы», ООО «Голубино-1», ООО «Автотрансбюро», ООО «Инвест Энергия», ООО «Автоуниверсал-Моторс», ООО «Автоуниверсал», ООО«Передовые инвестиционные технологии», ООО «Профотель», ООО«Интертехэлектро-Новая генерация», ООО «Дэнсиборг», ООО «Смарттех», ООО«Корпорация СТС», ООО «Смартэнерджи», ООО «Глобус», ООО «Гора Железная», ООО «Земля Сажинская», ООО «Петелино», ООО «Профит», ООО «ПСКК «Машук Аква-Терм», ООО «Рябина», ООО «Ударник», ООО «Автомакс-Сервис», ООО«Автоуниверсал-Премиум», ООО «Автоуниверсал-Статус», ООО «Автоуниверсал-Элит», ООО «Группа Компаний ЭСЭ», ООО «Оптимум-Сервис», ООО «Рейн», ООО«Юнимоторс», ООО «Курганская ТЭЦ», ООО «Ноябрьская ПГЭ», ООО «Блаусент», ООО «УК «Плющиха», ООО «Эверест групп», ООО «Энергоинвест», ООО «Юником телематикс», ООО «ХКЭС» требований законодательства и принятых судом мер по обеспечению иска при осуществлении операций (сделок) с денежными средствами или иным имуществом. В случае выявления по результатам финансовых расследований нарушений, материалы направлять в компетентные органы власти для проверки и дачи правовой оценки;

- возложена обязанность на Министерство внутренних дел Российской Федерации, его территориальные органы незамедлительно исполнить принятые судом меры по обеспечению иска и проинформировать об этом суд, одновременно предоставив сведения о принадлежащих ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО16, Ч.Т.ББ., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Р.О.ВБ., ФИО18, АО «Облкоммунэнерго», АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания», ООО «Офисный центр парус», ООО «Запсибавто», ООО«Автоуниверсал-Элит», ООО «Агро-Клевер», ООО «Деловой дом на Архиерейской», ООО «Базис», ООО «Энергетические цифровые системы», ООО«Голубино-1», ООО «Автотрансбюро», ООО «Инвест Энергия», ООО«Автоуниверсал-Моторс», ООО «Автоуниверсал», ООО «Передовые инвестиционные технологии», ООО «Профотель», ООО «Интертехэлектро-Новая генерация», ООО «Дэнсиборг», ООО «Смарттех», ООО «Корпорация СТС», ООО«Смартэнерджи», ООО «Глобус», ООО «Гора Железная», ООО «Земля Сажинская», ООО «Петелино», ООО «Профит», ООО «ПСКК «Машук Аква-Терм», ООО «Рябина», ООО «Ударник», ООО «Автомакс-Сервис», ООО «Автоуниверсал-Премиум», ООО«Автоуниверсал-Статус», ООО «Автоуниверсал-Элит», ООО «Группа Компаний ЭСЭ», ООО «Оптимум-Сервис», ООО «Рейн», ООО «Юнимоторс», ООО «Курганская ТЭЦ», ООО «Ноябрьская ПГЭ», ООО «Блаусент», ООО «УК «Плющиха», ООО «Эверест групп», ООО «Энергоинвест», ООО «Юником телематикс», ООО «ХКЭС» транспортных средствах;

- наложен запрет ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО16, Ч.Т.ББ., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Р.О.ВБ., ФИО18 на выезд из Российской Федерации;

- возложена обязанность на Пограничную службу ФСБ России и Федеральную службу судебных приставов обеспечить неукоснительное соблюдение мер по обеспечению иска в виде запрета ФИО1, ФИО2, ФИО3, С.Н.БВ., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, С.Е.ИБ., ФИО17, ФИО18 осуществлять выезд из Российской Федерации.

В частной жалобе ФИО13 просила определение суда отменить, поскольку оно немотивированно, необоснованно. Указывает, что в оспариваемом определении не конкретизировано имущество, в отношении которого запрещено распоряжаться, как и не представлено доказательств, что все принадлежащее ФИО13 имущество имеет отношении к деятельности ее бывшего мужа ФИО3 Суд не учел также отсутствие каких-либо доказательств того, что непринятие в отношении нее обеспечительных мер влечет какие-либо последствия для будущего исполнения решения суда. Полагала, что ограничение права ФИО19 на выезд из Российской Федерации не может способствовать более эффективному достижению целей рассмотрения судебного спора, кроме того, доказательств того, что она собирается покинуть Российскую Федерацию или постоянно выезжает за ее пределы в материалах дела также не содержится.

В частной жалобе ФИО12 приводит аналогичные доводы.

В частной жалобе ответчик ФИО11 также просила отменить определение суда в части принятия обеспечительных мер в отношении нее, указав, что ей принадлежит доля в уставном капитале ООО «Голубино-1» в размере 8,332%, однако, в отношении нее приняты меры, ограничивающие ее права в отношении всего принадлежащего ей движимого и недвижимого имущества, не являющегося предметом иска, кроме того, в настоящее время ею оспаривается сделка по купли-продажи данной доли в обществе. По мнению заявителя, принятые меры несоразмерны заявленным требованиям, поскольку стоимость 8,332% доли в уставном капитале ООО «Голубино-1» 50875 руб., тогда как стоимость арестованного имущества значительно превышает данную сумму. С ответчиками и третьими лицами в организации и исполнении в целях незаконного обогащения коррупционных действий не принимала. Указывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения судебного акта, а принятые судом обеспечительные меры ограничивают жизнедеятельность ответчика, ведение им профессиональной деятельности, а также повлияло на права и интересы семьи ответчика, на иждивении которой находится малолетний ребенок.

В частной жалобе АО «Облкоммунэнерго» просил определение суда отменить, указывая на то, что общество ответчиком по делу не является, самостоятельных требований к нему не заявлено, обеспечительные меры несоразмерны, поскольку не связаны с предметом заявленных требований, и их принятие не обеспечивает исполнение судебного акта. Также принятые обеспечительные меры препятствуют осуществлению обществом предпринимательской деятельности.

В частной жалобе ИП ФИО15 просит определение суда отменить в части принятия обеспечительных мер в отношении принадлежащего ему земельного участка, указав, что заявитель не имеет отношения к противоправным действиям ответчиков, является добросовестным приобретателем земельного участка. Принятый запрет регистрации в отношении земельного участка препятствует осуществлению хозяйственной деятельности заявителя, учитывая, что земельный участок используется для строительства многоквартирного дома, а, следовательно, принятые обеспечительные меры также нарушают права участников долевого строительства.

В частной жалобе ООО СЗ «Творчество на Мельникайте» повторяет доводы частной жалобы ИП ФИО15

Материал с частными жалобами поступил в Свердловский областной суд 21.11.2025. В порядке, предусмотренном ст. 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, распределен судье Панкратовой Н.А., определением которой от 25.11.2025 принят к производству и назначен к рассмотрению в судебном заседании на 14.01.2026.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на такого рода определения рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции в судебном заседании без извещения заинтересованных лиц.

Сведения о движении материала размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.11.2025.

Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая заявление о наложении обеспечительных мер, суд привел положения ч.ч. 1, 2 ст. 139, ст. 140, 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения п.п. 16, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», учел доводы истца о возможном принятии ответчиками мер, направленных на отчуждение спорного имущества и имущественных прав в пользу третьих лиц; о том, что существует угроза затруднения и невозможности исполнения решения суда, направленного на восстановление нарушенных прав Российской Федерации, в интересах которой действует прокурор; установив, что обеспечительные меры, о принятии которых ходатайствует истец, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным исковым требованиям, необходимы для защиты прав и законных интересов Российской Федерации в сфере противодействия коррупции, а также обеспечения исполнения судебного акта, что указанные меры являются временными, не приведут к необоснованному нарушению прав и свобод участников судебного разбирательства и иных лиц, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда.

Принимая во внимание характер спора, объем заявленных исковых требований, характер спорных правоотношений, обстоятельства, изложенные в заявлении, судья апелляционной инстанции полагает, что обеспечительные меры, принятые судом в отношении лиц, подавших частные жалобы, соответствовали заявленным требованиям, были непосредственно связаны с предметом спора, при этом непринятие указанных мер по обеспечению иска могло затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы частных жалоб о несоразмерности принятых мер по обеспечению иска заявленным требованиям, суд апелляционной инстанции отклоняет, как несостоятельные.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ст. 139); одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (п. 1 ч. 1 ст. 140); запрете ответчику совершать определенные действия; (п. 2 ч. 1 ст. 140); при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144).

Основным критерием целесообразности принятия мер обеспечения иска, является предотвращение наступления обстоятельств, влекущих невозможность исполнения решения суда, либо затрудняющих его исполнение.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть должны быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд исходит из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, он должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Таким образом, определение об обеспечении иска выносится не только на основе достоверно установленных фактов, свидетельствующих о недобросовестности поведения ответчика, но и в связи с высокой степенью вероятности такого поведения ответчика.

Доводы частных жалоб ФИО12, ФИО20 о необоснованности заявленного ходатайства, а также отсутствия того, что непринятие в отношении них обеспечительных мер влечет какие-либо последствия для будущего исполнения решения суда подлежат отклонению, поскольку в обоснование ходатайства об обеспечении иска истцом приведены доводы о возможном принятии ответчиками мер, направленных на отчуждение принадлежащего им имущества в пользу третьих лиц, в связи с чем существует угроза затруднения и невозможности исполнения решения суда, направленного на восстановление нарушенных прав Российской Федерации, в интересах которой действует прокурор.

Исходя из изложенного правомерным является ограничение ответчиков на выезд из Российской Федерации, поскольку он является временным, и поскольку с учетом приведенных истцом в ходатайстве доводов существует угроза такого поведения со стороны ответчиков, правомерным является принятие судом данной обеспечительной меры, в том числе в отношении апеллянтов.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество указанных лиц и запрета им совершать определенные действия, отвечают целям, указанным в ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соразмерны тем правонарушениям, которые, по мнению истца, совершены ответчиками.

В частных жалобах заявители указывает на то, что суд безосновательно принял меры к обеспечению иска, незаконно наложил арест на имущество без индивидуализации такого имущества, наложил арест на имущество, которое не является предметом спора, а также не учел сумму заявленного истцом ущерба.

С данными доводами согласиться нельзя, поскольку, исходя из толкования требований ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос о том, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска. Обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем и, тем самым, способствующих реализации такого юридического свойства судебного акта как исполнимость.

Учитывая предмет и основания заявленных истцом требований, вывод суда о принятии мер обеспечения в виде наложения ареста на все имущество наиболее полно отвечают целям института обеспечения иска и задачам гражданского судопроизводства.

Доводы о том, что судом не указан перечень имущества, на которое наложен арест, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку не является препятствием для применения мер по обеспечению иска в виде ареста на имущество, поскольку истец просил применить обеспечительные меры не в отношении конкретного имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

При этом закон не связывает применение судом мер по обеспечению иска с наличием или отсутствием у суда сведений о конкретном имуществе, на которое может быть наложен арест. Установление сведений об имуществе и его розыск отнесены к компетенции службы судебных приставов-исполнителей.

Доводы частной жалобы ФИО21 о том, что суду было достаточно наложить арест на долю, денежные средства в размере 50875 руб., не влекут отмену определения судьи, поскольку противоречат характеру и основаниям заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах ограничение размера подлежащего аресту имущества нарушает баланс интересов сторон по делу и будет явно несоразмерно оценке имущественных прав, в отношении которых заявлены исковые требования. Тогда как целью применения мер по обеспечению иска является защита имущественных прав лица, предъявившего исковые требования, на случай удовлетворения исковых требований судом при возможной недобросовестности ответчика.

Доводы частных жалоб ИП ФИО15, ООО СЗ «Творчество на Мельникайте» о нарушении принятым определением прав и интересов собственника и арендатора арестованного земельного участка, а также прав иных участников долевого строительства, судебная коллегия отклоняет, поскольку в ходе рассмотрения дела в случае установления нарушения их прав суд вправе отменить принятые меры или изменить их, равно как и сами указанные лица могут обратиться в суд с соответствующим заявлением, в любом случае, суд апелляционной инстанции отмечает, что принятые меры носят временный характер и действуют до момента исполнения принятого судом решения суда, тогда как данными лицами не представлено доказательств наличия у них прав или полномочий выступать в интересах иных лиц в порядке ст.ст. 46 или 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вопреки доводам частных жалоб, принятые судом первой инстанции обеспечительные меры в полной мере согласуются с положениями гражданского процессуального законодательства, отвечают критерию соразмерности и не нарушают баланс имущественных интересов сторон, предупреждают возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем.

Доказательств того, что принятие обеспечительных мер было нецелесообразно, суду апелляционной инстанции не представлено.

Исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, принятие судом мер по обеспечению иска, указанных в обжалуемом определении, является в данном случае правомерным, поскольку обеспечительные меры носят срочный и временный характер, действуют с целью сохранения существующего положения до разрешения спора по существу.

Таким образом, оснований для отмены постановленного определения по доводам частных жалоб не имеется, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения, а частные жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.09.2025 оставить без изменения, частные жалобы ФИО13, ФИО12, ФИО11, акционерного общества «Облкоммунэнерго», ФИО15, общества с ограниченной ответственностью СЗ «Творчество на Мельникайте» – без удовлетворения.

Председательствующий

Панкратова Н.А.