Решение № 2-2147/2025 2-2147/2025~М-1554/2025 М-1554/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-2147/2025

Дело № 2-2147/2025

УИД 86RS0007-01-2025-002737-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2025 года г. Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Садовском А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Заемщика ГИВ, умершего (дата), о взыскании просроченной задолженности по основному долгу в размере 26 223,47 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., мотивируя тем, что 27.10.2022 между Банком, имевшим наименование АО «Тинкофф Банк», и Заемщиком ГИВ был заключен договор кредитной карты № №, составными частями которого являются Заявление-анкета заемщика, Индивидуальный Тарифный план и Условия комплексного обслуживания.

Однако, в период правоотношений по Договору кредитной карты Заемщик ГИВ умер, его задолженность на момент направления в суд настоящего искового заявления составила вышеуказанную сумму.

В ходе производства по делу судом было установлено, что наследником Заемщика ГИВ обратившейся к нотариусу за принятием наследства, является его супруга ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд также направили сообщение о том, что задолженность по заявленному договору отсутствует, просят вынести решение в соответствии с имеющимися материалами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, заявив о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском не согласна, поскольку задолженность была погашена еще до обращения истца в суд с настоящим иском.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 432, 435, 437, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Гражданский кодекс Российской Федерации (далее также – ГК РФ)

регулирует отношения овердрафта статьей 850, согласно которой в случаях,

когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Таким образом, овердрафт – кредит, полученный при недостатке средств на счете, представляет собой форму краткосрочного кредита, предоставление которого осуществляется списанием средств со счета клиента банка сверх остатка на нем, в результате чего образуется дебетовое сальдо. Специальные нормативные документы, регулирующие порядок кредитования по овердрафту, отсутствуют, поэтому основные условия овердрафта регулируются договором заемщика с банком.

Согласно же пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что 27.10.2022, на основании Заявления-Анкеты (оферты) ГИВ на оформление кредитной карты и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных последним простой электронной подписью, между Банком и Заемщиком ГИВ. был заключен договор кредитной карты № №, на которую банком установлен лимит задолженности на сумму 700 000 руб., на условиях, указанных в заявлении заемщика, Тарифах по тарифному плану, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (иные данные) или Условиях комплексного банковского обслуживания в (иные данные).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Договором предусмотрено право Заемщика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком заемщику счетах-выписках.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента, Заемщик ГИВ активно пользовалась кредитной картой до (дата), однако, (дата) умер.

В соответствии со статьей 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела, начатого (дата) нотариусом (иные данные) нотариального округа (иные данные) ОМВ к наследственному имуществу ГИВ следует, что единственным наследником принявшим наследство в установленный срок является его супруга – ФИО1, а наследственное имущество состоит из долей в праве собственности на: квартиру; земельный участок; 2 автомобиля; денежные средства, находящиеся в банках; акции; ценные бумаги и заработную плату, общей стоимостью достаточной для погашения заявленной Банком задолженности по договору кредитной карты в размере 26 223,47 руб.

Между тем, наследником ФИО1 в суд представлены сведения о том, что сразу после смерти ее супруга ГИВ. между нею и Банком была достигнута договоренность о погашении задолженности по договору кредитной карты № №, внесением на счет карты денежных средств в размере 61 187 руб. в срок до 16.10.2023, что было исполнено ФИО1 12.10.2023, что подтверждается выпиской по счету карты и квитанцией АО «Тинькофф Банк» № № от (дата).

Данные обстоятельства Банком не оспариваются и подтверждаются ответом на запрос суда об отсутствии задолженности по договору кредитной карты № №.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку задолженность по договору кредитной карты № 0796097772 погашена еще 12.10.2023, оснований для довзыскания с наследника Заемщика спорной задолженности, суд не усматривает, в связи с чем, заявленные Банком требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по заключенному с ГИВ договору кредитной карты № № от 27.10.2022 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ: подпись