Решение № 2-988/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-988/2021

Дело № 2-988/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд в составе:

председательствующего федерального судьи Мазур В.В.,

при секретаре Зубрицкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 30 марта 2017 года путем акцептирования оферты между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ответчиком заключен договор займа №. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 6 000 руб., сроком возврата до 29 апреля 2017 года, под 2 % в день.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 6 000 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 2% в день, за период с 30 марта 2017 года по 14 сентября 2020 года в размере 131 160 руб., проценты на основную сумму долга в размере 2% за день просрочки, начиная с 15 сентября 2020 года по день фактического возврата суммы займа, неустойку за период с 30 марта 2017 года по 14 сентября 2020 года в размере 3 879 руб., неустойку из расчета 0,05 % в день от суммы займа, за каждый день просрочки, начиная с 15 сентября 2020 года по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расторгнуть договор от 30 марта 2017 года.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещался, в суд не явился.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 307, 310, 807, 808, 810, 812 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что 30 марта 2017 года путем акцептирования оферты между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ответчиком заключен договор займа №. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 6 000 руб., сроком возврата до 29 апреля 2017 года, под 2 % в день.

25 декабря 2017 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования №, согласно которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 30 марта 2017 года переданы ООО «Софтвер Девелопмент» (л.д.57-61).

23 апреля 2018 года между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» заключен договор уступки права требования №, согласно которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 30 марта 2017 года переданы ООО «Эксперт Финанс» (л.д.67-71).

01 ноября 2018 года между ООО «Эксперт Финанс» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования №, согласно которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 30 марта 2017 года переданы ИП ФИО3 (л.д.52-54).

03 ноября 2018 года между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования №, согласно которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 30 марта 2017 года переданы ФИО1 (л.д.55-56).

Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 30 марта 2017 года, неустойки являются обоснованными.

Поскольку возражений со стороны ответчика суду не представлено, суд исходит из конкретных обязательств ответчика, указанных в представленной суду справке о заявке на предоставление займа по договору №. Данная справка является допустимым доказательством задолженности ответчика перед истцом, следовательно, иск о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 6 000 рублей, т.е. основной суммы долга, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день, за период с 30 марта 2017 года по 14 сентября 2020 года в размере 131 160 руб., процентов на основную сумму долга в размере 2% за день просрочки, начиная с 15 сентября 2020 года по день фактического возврата суммы займа, неустойку за период с 30 марта 2017 года по 14 сентября 2020 года в размере 3 879 руб., неустойку из расчета 0,05 % в день от суммы займа, за каждый день просрочки, начиная с 15 сентября 2020 года по день фактического возврата суммы займа.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма займа в размере 6 000 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена, срок возврата долга пропущен, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов.

Суд также соглашается с расчетом процентов, представленным ФИО1 согласно которого проценты за период с 26 декабря 2017 года по 14 сентября 2020 года составляют сумма основного долга 6000 руб., сумма процентов по основному долгу – 131 160 руб., сумма пени, штрафов -3 879 руб., итого на момент 14 сентября 2019 года - 141 039 руб.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Одним из существенных условий договора займа является факт исполнения ответчиком своей обязанности по возврату суммы займа.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены условия договора займа от 30 марта 2017 года, сумма займа не возвращена истцу, суд приходит к выводу, требования в части расторжения договора займа от 30 марта 2017 года подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., о чем свидетельствует расписка в материалах дела (л.д.14), учитывая, что услуги юриста оплачены ФИО1, исковые требования подлежат полному удовлетворению, суд считает законным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от 30 марта 2017 года заключенного с ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30 марта 2017 года в размере 6 000 рублей, проценты на сумму основного долга из расчета 2% в день, за период с 30 марта 2017 года по 14 сентября 2020 года в размере 131 160 руб., проценты на основную сумму долга в размере 2% за день просрочки, начиная с 15 сентября 2020 года по день фактического возврата суммы займа, неустойку за период с 30 марта 2017 года по 14 сентября 2020 года в размере 3 879 руб., неустойку из расчета 0,05 % в день от суммы займа, за каждый день просрочки, начиная с 15 сентября 2020 года по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 156 039 (сто пятьдесят шесть тысяч тридцать девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазур

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 23 апреля 2021 года