Решение № 2-110/2019 2-110/2019(2-1441/2018;)~М-1326/2018 2-1441/2018 М-1326/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-110/2019

подлинник

Дело № 2-110-2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 января 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 238 339 рублей 73 копейки, обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> серебристо-красный, 2012, №, установив начальную продажную цену в размере 103 886 рублей 63 копейки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Металлургический коммерческий банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк». Ответчику предоставлены денежные средства в размере 394 160 рублей 04 копейки на приобретение транспортного средства <данные изъяты>. серебристо-красный, №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по ссуде и процентам, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки по ссуде составляет 1 639 рублей, по процентам – 1624 дней, задолженность составляет 238 339 рублей 73 копейки.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик в суд не явился. Извещен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Металлургический коммерческий банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 394 160 рублей 04 копейки под 19% годовых на приобретение автомобиля.

Представленным истцом расчетом суммы исковых требований подтверждается, что у ответчика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 238 339 рублей 73 копейки.

На требование о досрочном возврате суммы кредита заемщик не ответил.

Сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Обеспечением кредита является залог автомобиля <данные изъяты>, серебристо-красный, 2012 года, №

В силу ст.2 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнении иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст.69 названного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Учитывая ненадлежащее исполнение должником обязательств, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитам и обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Разрешая спор относительно требований об определении способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, суд исходит из следующего.

Действующее законодательство не возлагает на суд полномочия по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах требования об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежат отклонению.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 11 583 рублей 40 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 238 339 рублей 73 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 583 рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> серебристо-красный, 2012 года, №

В остальной части иска об установлении начальной продажной цены отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Сибатова