Решение № 2-200/2021 2-200/2021(2-2640/2020;)~М-2136/2020 2-2640/2020 М-2136/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-200/2021

Дело № 2-200/2021 11 марта 2021 года

В окончательной форме 18.03.2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Баланел Ж.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Линец ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 03.10.2019 по 02.12.2019 в размере 85395,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор займа №, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «АйДи Коллект». Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства, ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму займа и проценты начисленные по займу, однако до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 85395,25 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации, от получения судебных извещений уклонилась.

Третье лицо ООО МФК "Веритас" представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.

С учетом изложенного, а также положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и Линец ФИО5 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, заключен договор потребительского займа №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е заем» предоставляет ФИО1 сумму займа – 24 400 рублей, а ФИО1 обязуется вернуть указанную сумму.

П. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 02.04.2019 предусматривает, что срок действия договора – 1 год, срок возврата займа – 02.05.2019 включительно, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка за пользование займом составляет 547,500 % годовых.

Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки, в соответствии с графиком платежей (приложение № 1) (п. 6). – л.д. 97-100.

Согласно приложения № 1 к указанному договору микрозайма, начисленные проценты подлежали выплате по состоянию на 02.05.2019 в сумме 10980 рублей (л.д. 101).

Истцом в материалы дела также представлен договор потребительского займа, датированный ДД.ММ.ГГГГ, с аналогичным номером № (л.д. 102-106).

Как следует из сообщения ООО «ЭсБиСи Технологии», в программно-аппаратном комплексе Payneteasy имеются сведения о транзакции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24000 рублей в соответствии с условиями займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-113).

Согласно п. 3 Правил предоставления микрозаймов ООО МК «Е заем» для формирования заявки клиент должен воспользоваться разделом «Мой заем» личного кабинета и инициировать процедуру оформления заявки путем выбора желаемого срока, суммы займа и нажатия кнопки «Получить деньги», после чего клиент переходит к процессу формирования заявки.

Как следует из п. 11 Правил предоставления микрозаймов ООО МК «Е заем», подписание заявки (индивидуальных условий) клиентом осуществляется с использованием смс-кода, который направляется на номер его мобильного телефона в процессе его подтверждения.

Для подписания заявки (индивидуальных условий) клиент должен ввести смс-код, направленный ему в смс-сообщении в соответствующее интерактивное поле. Если процедура проверки введенного клиентом смс-кода дала положительный результат, заявка (индивидуальные условия) считается подписанной АСП (аналогом собственноручной подписи) и направленной в общество на рассмотрение.

Согласно п. 1 главы 4 Правил предоставления микрозаймов ООО МК «Е заем», в случае принятия решения об одобрении заявки, общество осуществляет акцепт поступившей заявки путем перечисления микрозайма способом, указанным в заявке (л.д. 85-90).

Как следует из справки о сведениях, указанных заемщиком при регистрации на сайте www.ezaem.ru, были указаны следующие данные: Линец ФИО6, номер телефона: №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты> (л.д. 44), указанные данные совпадают с данным ответчика, содержащимися в адресной справке (л.д. 127).

Согласно ответу ПАО «Мегафон» на запрос суда (л.д. 129), указанный номер телефона числится зарегистрированным на иное лицо.

Вместе с тем, как следует из ответа ООО «ЭсБиСи Технологии» на запрос суда, денежные средства по договору займа были переведены на счет банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 21: 50 в сумме 24000 рублей (л.д. 132).

Согласно выписке по счету карты №, выпущенной на имя Линец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения об операции по зачислению денежных средств в сумме 24000 рублей (л.д. 145-146).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как было предусмотрено положениями п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ в редакции на дату заключения договора, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.Таким образом, учитывая, что оферта на заключение договора потребительского займа, акцептованная истцом, была подписана простой электронной подписью (пароля, пришедшего на мобильный телефон), при этом, при заключении договора были указаны паспортные данные ответчика, а денежные средства поступили на принадлежащую ФИО1 банковскую карту, суд приходит к выводу, что факт заключения между ООО МФК «Е заем» и Линец ФИО8 нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

19.07.2019 года ООО МК «Е заем» сменило наименование на ООО МФК «Оптимус», 02.08.2019 сменило наименование на ООО МФК «Веритас» (л.д. 38-40).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Веритас» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно условиям которого к истцу перешли права требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51, 54-83).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности составляет 85395,25 руб., из которых 24400 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 8784 рублей – сумма задолженности по процентам, 50142 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг, 2069,25 рублей – сумма задолженности по пени (л.д. 115-118).

Вместе с тем, указанный расчет задолженности не может быть принят судом как арифметически верный, исходя из следующего:

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, подтверждающих передачу ответчику по договору займа денежных средств в сумме 24400 рублей, согласно ответам на запросы суда, подтверждено получение ответчиком на счет банковской карты денежной суммы лишь в размере 24000 рублей, таким образом, договор потребительского займа считается заключенным лишь на фактически полученную заемщиком сумму.

Согласно справке о состоянии задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма, перечисленных денег клиенту – 24000 рублей, общая сумма поступивших платежей – 10248 рублей, после 02.05.2019 года оплат от заемщика не поступало. В указанной справке содержится указание на то, что 10248 рублей были зачислены в оплату продления (л.д. 46).

Аналогичные сведения о зачете уплаченных заемщиком денежных средств в оплату продления содержатся в расчете задолженности.

Согласно Общим условиям договора потребительского займа ООО МК «Е заем» по желанию заемщика срок возврата займа может быть продлен.

Продление срока возврата займа осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные публичной офертой, размещенной на сайте, в рамках отдельной услуги кредитора.

Пролонгация осуществляется в порядке, предусмотренном публичной офертой, размещенной для предварительного ознакомления в открытом доступе на сайте (п. 6.1-6.4) – л.д. 93.

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получении исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку представленные доказательства не свидетельствуют о том, что после заключения договора сторонами заключались какие-либо дополнительные соглашения, предусматривающие оплату услуги по пролонгации займа, условия договора от 02.04.2019 подобных соглашений не содержат, представленная истцом выписка коммуникации с клиентом (л.д. 108-109) также не содержит информации о согласии заемщика с оплатой дополнительной услуги по пролонгации займа, внесенная заемщиком денежная сумма по правилам ст. 319 ГК РФ должна быть учтена при погашении начисленных процентов.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение заемщиком задолженности в сумме большей, чем на то указано истцом, расчет суммы долга по договору потребительского займа должен быть произведен следующим образом: 24000 рублей (сумма займа, получение которой заемщиком подтверждено) + 10800 рублей (24000*30/365*547,5%) – сумма процентов за пользование займом за период с 02.04.2019 по 02.05.2019) – 10248 рублей (сумма внесенная заемщиком до 02.05.2019).

Таким образом, по состоянию на 02.05.2019 года, размер задолженности заемщика по договору от ДД.ММ.ГГГГ составлял 24552 рублей, из которых 24000 рублей – сумма основного долга, 552 рублей – задолженность по уплате процентов.

Размер задолженности по уплате процентов за пользование займом по ставке, предусмотренной договором (547,5 % годовых) за период с 03.05.2019 по 16.10.2019 (дата окончания начисления процентов согласно расчету истца) составит 60120 рублей (24000*167/365*547,5%).

Общая сумма задолженности по договору займа на 16.10.2019 составила 84672 рублей, из которых 24000 рублей – основной долг, 60672 рублей – проценты за пользование займом.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Договор потребительского займа между сторонами заключен 02.04.2019, после вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Два с половиной размера суммы предоставленного потребительского займа в рассматриваемом случае составляют 60000 рублей.

Сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) не может превышать указанную сумму.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая то обстоятельство, что факт заключения договора займа ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиком не представлено, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с учетом ограничений, установленных Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ.

Таким образом, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84000 рублей (24000 рублей - сумма займа, 60000 рублей проценты за пользование займом), в удовлетворении остальной части исковых требований должно быть отказано.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 2720 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Линец ФИО9 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2720 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина