Решение № 2-123/2019 2-123/2019~М-120/2019 М-120/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-123/2019

22RS0021-01-2019-000210-85

Дело № 2-123/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г.Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ноль Ю.А.,

при секретаре Неумывакиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайского отделения № 8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, с учетом последующих уточнений, о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 14.04.2015 по состоянию на 12.07.2019 в размере 51 623,39 руб., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты - 195,02 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 1 048,62 руб.;

- просроченные проценты - 2 794,21 руб.;

- просроченный основной долг - 47 585,54 руб.

Также просил взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748,70 руб.

В обоснование иска указал на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от 14.04.2015 выдало кредит ФИО1 в сумме 101 000 руб. на срок 60 мес. под 24,25 % годовых.

Для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 14.04.2015 с ФИО2, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек, других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 14.09.2018 по 12.07.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 51 623,39 руб.

Ответчику и Поручителю были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность по состоянию на 30.08.2019 в сумме 49652,71 руб., в том числе:

- неустойка - 1243,64 руб.;

- просроченные проценты - 1466,49 руб.;

- просроченный основной долг - 46942,58 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 70,71), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.5,63).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, факт заключения кредитного договора и наличие задолженности перед Банком не отрицала, с размером задолженности согласилась. Пояснила, что по возможности оплачивает кредит, в доказательство представила квитанции о перечислении денежных средств.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, при этом не отрицал, что заключал договор поручительства, пояснил, что подписал его не читая. Ссылаясь на тяжелое материальное положение, проблемы со здоровьем его и супруги, просил отказать в удовлетворении заявленных к нему требований.

Суд не принял признание иска ответчика ФИО1, поскольку исковые требования заявлены солидарно, ответчик ФИО2 исковые требования не признал.

Ознакомившись с иском, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Абзац 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.04.2015 между кредитором ОАО «Сбербанк России» (после переименования ПАО «Сбербанк России») и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 101 000 руб. под 24,25 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 6 Кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются, как 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.

Как указано в графике платежей, начиная с 14.05.2015 и по 14.03.2020 заемщик обязан ежемесячно в счет уплаты процентов и части долга вносить денежную сумму в размере 2 920,24 руб., а последний платеж внести 14.04.2020 в сумме 3 037,97 руб. (л.д.16-17).

Заемщик была ознакомлена с вышеуказанным графиком платежей, и была согласна с ним, что подтверждается ее личной подписью.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и / или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, 14.04.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства № (л.д.18-19).

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом, пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьёй 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

Согласно пункту 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащее исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

При подписании договора поручительства ФИО2 был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение Заёмщиком его обязательства полностью, что подтверждается собственноручной подписью ФИО2 Факт заключения договора поручительства № от 14.04.2015 им не оспаривается.

14.04.2015 банк предоставил заемщику кредит в размере 101 000 руб., что следует из распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» (л.д. 21), расчета задолженности, содержащем сведения о движении денежных средств из лицевого счета заемщика и не оспаривается ответчиком ФИО1 ( л.д. 22-24). Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

В свою очередь заемщик не исполнял должным образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допуская непогашенные просрочки в уплате основного долга и процентов, что подтверждается представленным расчетом (л.д.64-68).

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется кредитным договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив расчет задолженности, выполненный на дату 30.08.2019, суд находит расчет математически верным и приходит к выводу, что задолженность заемщика составляет: 49 652,71 руб., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты - 195,02 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 1 048,62 руб.;

- просроченные проценты - 1 466,49 руб.;

- просроченный основной долг - 46 942,58 руб.

Суд полагает, что предъявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и оснований применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усматривает.

При рассмотрении данного дела со стороны ответчиков каких-либо возражений относительно исковых требований о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки не заявлялось, условия кредитного договора и расчета взыскиваемой суммы не оспаривались, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения № 8644 о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Тяжелое материальное положение ответчика ФИО2, на которое он ссылался в судебном заседании, не является правовым основанием для освобождения от принятой на себя ответственности по договору поручительства.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Алтайского отделения № 8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14.04.2015 по состоянию на 30.08.2019 в размере 49652,71 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 46942,58 руб.;

- просроченные проценты - 1466,49 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 195,02 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 1 048,62 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 748,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.А. Ноль