Решение № 2-506/2024 2-506/2024~М-429/2024 М-429/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-506/2024

Дело № 2-506/2024

УИД- 46RS0016-01-2024-000597-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой В.Г.,

при секретаре Пожидаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 410 398 рублей 36 копеек, а также расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» и ФИО1 в порядке ст. 434 ГК РФ заключено 2 кредитных договора: № (кредитный договор) и № (договор о расчетной карте). Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 573 рубля 31 копейка, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 825 рублей 05 копеек. На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», которое в свою очередь в этот же день на основании договора цессии № переуступило право требование задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует их пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «ТРАСТ» заключен кредитный договор № на неотложные нужды, в рамках которого ФИО1 попросил банк открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении о предоставлении кредита заемщик выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами, обязался их соблюдать. Таким образом, между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № (расчетная карта с овердрафтом №******2943) с лимитом кредитования в сумме 92 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ лимит увеличен до 142 000 рублей.

ФИО1 получил расчетную карту и дал свое согласие на её активацию, что подтверждается его подписью в заявлении.

На дату заключения кредитного договора действовал тарифный план ТП-02, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит с процентной ставкой 0% годовых в льготный период кредитования сроком до 55 дней, 12,9% годовых - процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования, 4,9% плюс 290 рублей - плата за выдачу наличных денежных средств за счет предоставленного кредита, 1%, но не менее 90 рублей - плата за выдачу наличных денежных средств за счет собственных средств в других банках; минимальный платеж - 6% от задолженности, но не менее 500 рублей, штраф за неуплату минимального платежа - 390 рублей в первый раз, 690 рублей - во второй раз подряд, 890 рублей - в третий раз подряд.

ФИО1 активировал кредитную карту Банка ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, ПАО Банк «ТРАСТ» обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику кредитную карту с начальным лимитом задолженности, в свою очередь ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, внося платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме.

Дата последней трансакции по кредитному договору (выдача кредита в счет овердрафта) - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» направило ФИО1 требование о погашении задолженности в размере 420 782 рублей 78 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование оставлено без ответа.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Право требования возврата денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО Банк «ТРАСТ» к АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» на основании договора уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1, перешло от АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.О состоявшейся уступке прав ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» направило ФИО1 уведомление, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, извещение о состоявшейся уступке ДД.ММ.ГГГГ прав было направлено ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в адрес должника, и получено последним ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент уступки права требований) составила 410 398 рублей 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 398 рублей 36 копеек, а также государственной пошлины в размере 3 651 рубль 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании определения того же мирового судьи.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из представленных материалов, срок действия карты - 3 года, по окончания срока действия карта может быть перевыпущена на новый срок действия.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, действовавших на момент заключения кредитного договора, Банк вправе потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту Заключительного требования.

Из представленной ПАО Банк «ТРАСТ» информации следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выставил ФИО1 заключительное требование об уплате задолженности в сумме 420 782 рубля 78 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования по указанному кредитному договору обнулен.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности предъявления требований начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

К мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 2 лет 3 месяцев 25 дней начала течения срока исковой давности.

Судебный приказ о взыскании в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 398 рублей 36 копеек, а также государственной пошлины в размере 3 651 рубль 99 копеек, отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, таким образом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не входит в общий срок исковой давности.

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку оставшаяся часть срока исковой давности составляет более шести месяцев (а именно 11 месяцев 5 дней) начавшееся (ДД.ММ.ГГГГ) до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, и заканчивается, с учетом оставшегося срока и положений ст.193 ГПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на нее процентов, штрафов и пени.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», расходы по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья В.Г. Самойлова