Решение № 2-А-446/2017 2-А-446/2017~М-А-415/2017 М-А-415/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-А-446/2017

Дело № 2-А-446/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2017 года с.Аликово

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой Н.А., с участием представителя истца ФИО1, представившей доверенность от 24 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Раскильдинского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Раскильдинского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и признании права собственности на земельный участок площадью 4000 квадратных метра для ведения личного подсобного хозяйства кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> умерла <ФИО>1, после смерти которой открылось наследство в виде: жилого дома и земельного участка площадью 0,40 га, находящегося по вышеуказанному адресу, закрепленному за <ФИО>1 решением 12 сессии народных депутатов Раскильдинского сельского Совета Аликовского района Чувашской Республики от 19.12.1992 года №12 на праве собственности, о чем выдан государственный акт на право собственности на землю. На закрепленном участке наследодателем построен жилой дом и надворные постройки. <ФИО>1, умершая <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до дня своей смерти проживала по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, одна. При жизни <ФИО>1, составила удостоверенное главой Раскильдинского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики, зарегистрированное в реестре за номером 1 завещание, по которому все свое имущество завещала ФИО2 (истцу), которое не изменено, не отменено завещателем, о чем имеется надпись от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Иных наследников, имеющих обязательную долю в наследстве и иждивенцев нет, <ФИО>1 в брак не вступала. После смерти наследодателя, истец не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства: в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, истец оставался проживать в наследственном доме, пользовался домом и всем имуществом. Производил весеннюю обработку земельного участка, посадку овощей.

Определением суда, принятом без удаления в совещательную комнату и занесенным в протокол судебного заседания от 30 ноября 2017 года, на основании сообщения нотариуса от 22 ноября 2017 года в качестве ответчика привлечен наследник <ФИО>1 по закону, принявший наследство путем обращения с заявлением к нотариусу – дочь наследодателя ФИО3

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, распорядившись доверенностью представлять свои интересы представителем ФИО1.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить, дополнив, что несмотря на то, что ответчик ФИО3 и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, однако ею не доказано родственное отношение с наследодателем, в силу чего она не может быть наследником <ФИО>1 и право собственности на наследственное имущество подлежит признанию за наследником по завещанию- истцом ФИО2

Ответчик – администрация Раскильдинского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не направила своего представителя, не представив возражений против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО3 и ее законный представитель <ФИО>7, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, не известив о причинах не явки, не просили об отложении рассмотрения дела, при этом в ходе судебного заседания 30 ноября 2017 года ответчик ФИО3. И ее законный представитель не возражали против требований истца ФИО2, указав, что истец является сыном ФИО3, и соответственно внуком <ФИО>1, ранее носившей фамилию ее отца «<ФИО>13». Она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако свидетельства не получала, поскольку в свидетельстве о рождении ее мать указана как «<ФИО>13» по фамилии отца, умершего в 40-х годах, с которым брак матери не был видимо зарегистрирован. Сейчас она не претендует на наследство матери <ФИО>1 и не возражает против признания права собственности на все наследственное имущество за ее сыном – истцом ФИО2, который после смерти ее матери <ФИО>1, вступил в права владения и пользования наследственным имущество в виде жилого дома и земельного участка, а она проживала в другом хозяйстве и наследственным имуществом матери не пользовалась как в период ее жизни, так и после ее смерти.

Суд с учетом мнения участников процесса и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и ее законного представителя, данные в ходе предыдущего судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из копии повторного свидетельства о смерти серии I – РЛ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> видно, что <ФИО>1, умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики, о чем отделом ЗАГС администрации Аликовского района Чувашской Республики составлена запись акта о смерти <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Из копии завещания от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что <ФИО>8, все свое имущество, какое ко дню своей смерти окажется ей принадлежащим завещала ФИО2, проживающему по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики.

Таким образом, ФИО2, является наследником по завещанию <ФИО>1, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно сообщению нотариуса Аликовского нотариального округа от 22 ноября 2017 года на имущество <ФИО>1, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заведено наследственное дело дочерью – ФИО3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения; заявлено наследственное имущество в виде жилого дома с надворными постройками и земельный участок, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из доводов искового заявления, подтвержденных в ходе судебного разбирательства пояснениями ответчика ФИО3 и законного представителя ФИО4, после смерти <ФИО>1 принадлежащим ей на праве собственности земельным участком в течение шести месяцев пользовался ФИО2; указанное обстоятельство подтверждается и письменными доказательствами: справкой, администрации Раскильдинского сельского поселения Аликовского района ЧР <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 31.10.2017г., согласно которой после смерти <ФИО>1, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> во владение наследственным имуществом в течение срока для принятия наследства вступил ФИО2 Обрабатывал земельный участок, выращивал овощи для семьи; расчетной книжкой по внесению платежей за электроэнергию, согласно которой платежи за электроэнергию на хозяйство <ФИО>2 после смерти последней осуществлялись ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, вступив во владение и пользование наследственным имуществом <ФИО>1, а также произведя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в сроки, установленные ст. 1154 ГК РФ, фактически принял наследство <ФИО>1

В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно копии государственного акта на право собственности на землю и выписке из решения сессии народных депутатов Раскильдинского сельского Совета Аликовского района Чувашской Республики от 19 декабря 1992 года №12 за <ФИО>1 закреплен земельный участок площадью всего 0,40 га., в том числе в собственность 0,40 га в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства. Данный земельный участок принять в основу государственного кадастра недвижимости.

Как следует из кадастрового паспорта правообладателем земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 4000 кв.м, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, является – <ФИО>1.

Как установлено в ходе судебного заседания истец ФИО2 является наследником <ФИО>1 по завещанию, а ответчик ФИО3 является наследником по закону.

Согласно положениям ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Между тем по смыслу ч.1 ст.1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из имеющихся в деле доказательств, в частности сообщения нотариуса, копии свидетельства о рождении и свидетельства о браке ФИО3, усматривается, что ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти <ФИО>1 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, являлась пенсионером по старости, следовательно, в силу положений Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшей в период возникновения наследственных прав ответчика ФИО3, она являлась нетрудоспособным ребенком наследодателя <ФИО>1 и имела право на обязательную долю в соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ и при наличии завещания.

Тот факт, что ею предусмотренным законом способом не установлено родство с наследодателем, указанным в ее свидетельстве о рождении как <ФИО>2, при наличии в деле доказательств, как представленных истцом (расчетная книжка по внесению платежей за электроэнергию) и истребованных судом (выписки из похозяйственной книги на хозяйство <ФИО>3, а в последующем <ФИО>13 (<ФИО>12 ) Т.В. за период с 1940 по 2003 годы) свидетельствующих, что до смерти <ФИО>1 была записана по фамилии «<ФИО>13», будучи в фактических брачных отношениях с <ФИО>3, указанным отцом ребенка – <ФИО>9, не может являться основанием для лишения ФИО3 законом установленного права на обязательную долю, как наследника <ФИО>1 по закону, принявшей наследство путем обращения к нотариусу и не лишает ее установления данного факта предусмотренным законом способом.

Оснований для применений положений п.4 ст.1149 ГК РФ, ввиду того, что наследник по завещанию пользовался наследственным имуществом, а наследник, имеющий право на обязательную долю наследственным имуществом не пользовался как при жизни наследодателя, так и после ее смерти, суд, в силу не заявленности истцом указанных требований и, учитывая, что не представлено доказательств об имущественном положении ответчика, которые позволяли бы утверждать, что лишение ответчика обязательной доли в наследстве не повлечет существенного ухудшения ее материального положения, не находит.

Таким образом, руководствуясь вышеизложенными нормами права и учитывая, что имеется наследник <ФИО>1 по закону, имеющий право на обязательную долю и принявший наследство путем обращения к нотариусу, несмотря на то, что истец ФИО2, является наследником по завещанию, принявшим наследство путем вступления во владение и пользования наследственным имуществом, а также произведя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению лишь в части установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, а в части требований о признании за истцом права собственности на земельный участок, подлежат оставлению без удовлетворения.

Указанное, с учетом того, что свидетельство о праве на наследство <ФИО>1 наследнику по закону, принявшему наследство, в данный момент не выдано, не лишает истца вступить в наследственное дело, открытое на имущество <ФИО>1, как наследник по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики.

В удовлетворении требований истца ФИО2 о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 4000 кв.м с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; расположенный по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2017 года.