Приговор № 1-27/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-27/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года

гор. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Брыкина А.Ю., при секретаре судебного заседания Погосян Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона <данные изъяты> ФИО11, подсудимого и его защитника-адвоката Тройнич Д.М., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО12, родившегося <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2020 года ФИО12, находясь по месту своего жительства (<адрес>), действуя умышленно, при помощи мобильного телефона в информационной телекоммуникационной сети «Интернет» заказал для личного потребления из <данные изъяты> препарат, в состав которого входят сильнодействующие вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Он оформил на свое имя доставку одного флакона <данные изъяты>» с раствором, содержащим в своем составе тестостерона пропионат – сложного эфира тестостерона, являющегося изомером 1-тестостерон (17 бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он). После чего, ФИО12, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, подтвердил и оплатил заказ международного почтового отправления из <данные изъяты> в Российскую Федерацию, а также предоставил свои персональные данные и адрес получения товара. Неустановленным лицом 18 июля 2020 года посылка на имя ФИО12 с сильнодействующими веществами отправлена с территории <данные изъяты> на территорию России и 28 июля того же года около 14 часов получена последним в отделении почтовой связи, расположенном в <адрес>.

На заседании суда ФИО12 признал себя виновным и раскаялся в содеянном преступлении. Он показал, что 15 июля 2020 года заказал в сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» анаболические стероиды, в том числе один флакон препарата <данные изъяты> который намеревался принимать в целях ускорения процесса восстановления организма после физических нагрузок. Данный препарат им заказан из <данные изъяты>, поскольку на территории России свободный оборот веществ, входящих в его состав, запрещен, и ни в аптеках, ни в магазинах спортивного питания он не продается. На сайте он указал свой адрес, адрес электронной почты и анкетные данные, необходимые для отправки почтового отправления, а затем оплатил заказ. Спустя несколько дней на его электронную почту поступило сообщение об отправке заказа из <адрес>, а еще через какое-то время его проинформировали о доставке отправления в почтовое отделение <адрес>, где после получения посылки он был задержан сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого в содеянном противоправном деянии, помимо личного признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1., 15 июля 2020 года ее супруг – ФИО12, на интернет-сайте «<данные изъяты>» приобрел анаболические средства, в том числе «Тестопропионат», который не продается в аптеках и магазинах спортивного питания, представляет собой раствор и применяется спортсменами путем введения внутримышечных инъекций. После оформления и оплаты заказа ФИО12 на электронную почту пришел трек-номер для отслеживания почтового отправления, которое поступило в г. Хабаровск 28 июля 2020 года. В этот день он пошел на почту за указанными препаратами, где его задержали сотрудники полиции.

Как следует из показаний свидетеля ФИО2, являющегося сотрудником полиции, в середине июля 2020 года в отдел контроля оборота наркотиков <данные изъяты> поступила оперативная информация о приобретении ФИО12 на территории <данные изъяты> сильнодействующего вещества, которое посредством международного почтового отправления под видом товара поступило в г. Хабаровск. Около 12 часов 28 июля 2020 года он совместно с ФИО3 прибыли к почтовому отделению, расположенному <адрес>, где произвели задержание указанного гражданина после получения им посылки. В ходе опроса ФИО12 сообщил о своей осведомленности относительно того, что находящиеся в посылке препараты запрещены в гражданском обороте на территории России, чем и объяснил их заказ из <данные изъяты>.

Аналогичные показания по обстоятельствам уголовного дела на предварительном следствии дал свидетель ФИО4 протокол допроса которого был оглашен в суде.

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 усматривается, что 28 июля 2020 года они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, расположенного <адрес>, где гражданин ФИО12 пояснил, что имеет при себе вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ.

Свидетель ФИО7 показал, что 28 июля 2020 года ему, как непосредственному командиру ФИО12, сообщили о задержании последнего за контрабанду сильнодействующих веществ. В ходе служебного разбирательства, которое проводилось по данному факту, ФИО12 ему рассказал, что заказал из <данные изъяты> запрещенные в России анаболические средства для занятия спортом.

Подобные свидетельские показания были даны в ходе предварительного расследования заместителем командира войсковой части № ФИО8

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, на участке местности, расположенном <адрес>, у ФИО12 было обнаружено и изъято полученное им из <данные изъяты> почтовое отправление, в котором со слов последнего находились запрещенные в гражданском обороте на территории РФ препараты.

Из протокола осмотра предметов следует, что в изъятом у ФИО12 28 июля 2020 года полимерном пакете (почтовое отправление) находились два полимерных флакона «<данные изъяты>» и разноцветная картонная коробка с флаконом из прозрачного бесцветного стекла с надписью <данные изъяты>».

В соответствии с заключением судебной химической экспертизы от <адрес> года № №, жидкость, объемом 10 мл, изъятая у ФИО12 28 июля 2020 года и содержащаяся в стеклянном флаконе, является раствором, содержащем в своем составе тестостерона пропионат – сложный эфир тестостерона, который является изомером сильнодействующего вещества 1-тестестерон (17 бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он).

Заключением комиссии экспертов от <адрес> года № № установлено, что ФИО12 какими-либо психическими заболеваниями ранее не страдал и не страдает ими в настоящее время. Клинических признаков психической и физической зависимости к алкоголю, наркотикам, другим психоактивным веществам не выявлено. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО12 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера, а также в стационарном обследовании он не нуждается.

Оценив заключение данной экспертизы, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает ФИО12 вменяемым по отношению к содеянному им преступлению и способным нести уголовную ответственность за него.

Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО12 в содеянном преступном деянии.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд принимает во внимание следующее.

Как видно из списка сильнодействующих веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 964 для целей статей 234 и других статьей Уголовного кодекса РФ, 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) включен в перечень таких веществ, равно как и изомеры данного вещества, сложные и простые эфиры.

В соответствии с п. 2.1.1 ст. 19 Всемирной почтовой Конвенции, ст. 424 Почтовых правил, принятых Советом глав Администраций связи Регионального содружества в области связи 22 апреля 1992 года, и п. «б» ст. 22 ФЗ «О почтовой связи», в почтовых отправлениях запрещены к пересылке наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества.

В силу Соглашения «Об утверждении перечней товаров, в отношении которых принимаются количественные ограничения и запреты», заключенного между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь 12 февраля 1999 года, на ввоз и вывоз сильнодействующих веществ, к коим относится 1-тестестерон (17 бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), установлены ограничения и запреты.

Пунктом 2 Положения «О порядке ввоза и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих веществ», утв. Постановлением Правительства РФ от 16 марта 1996 г. N 278, определено, что ввоз в Россию сильнодействующих веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств, осуществляются по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли РФ, по номенклатуре, устанавливаемой Правительством РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 г. N 12, получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды.

Таким образом, действия ФИО12, выразившиеся в незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государством (Республика Беларусь) - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) сильнодействующих веществ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая при этом, что предмет контрабанды предназначался для личного применения ФИО12 в целях ускорения процесса восстановления организма после физических нагрузок.

Суд учитывает личность виновного, который в целом характеризуются положительно, имеет ряд благодарностей, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также влияние наказания на исправление ФИО12 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12, суд признает наличие у него малолетних детей, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

При этом суд полагает, что наличествующие в деле объяснения ФИО12 о признании ими своей вины, изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ (№), не могут быть расценены, как явка с повинной. К такому выводу суд приходит исходя из требований ст. 142 УПК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой явка с повинной возможна в случае, когда органам, осуществляющим уголовное преследование, неизвестно само событие преступления, либо конкретное лицо его совершившее (Определение от 23 апреля 2015 г. N 842-О). Из материалов же уголовного дела, в том числе из показаний сотрудников полиции ФИО9 и ФИО10, следует, что до написания подсудимыми явки с повинной, правоохранительным органом уже было известно о факте совершения ФИО12 контрабанды сильнодействующих веществ.

Вместе с этим совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными и наряду с данными о личности виновного полагает возможным применить к ФИО12 положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, то есть в виде штрафа. По этим же причинам суд считает возможным не применять к ФИО12 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, установленные указанной нормой уголовного закона.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение и материальное положение его семьи, размер получаемого им и его супругой денежного довольствия.

Условий для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, не усматривает.

Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с п. п. 2 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу:

- почтовый разноцветный полимерный пакет, два полимерных флакона «<данные изъяты>», разноцветную коробку с надписью «<данные изъяты>» и флакон из прозрачного белого стекла с раствором, содержащем в своем составе сильнодействующее вещество, которые находятся на ответственном хранении в военном следственном отделе по Хабаровскому гарнизону, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (серийный номер №), находящийся на ответственном хранении у ФИО12 – передать последнему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- почтовый разноцветный полимерный пакет, два полимерных флакона «<данные изъяты>, - уничтожить;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у ФИО12 – передать последнему.

Указанная выше сумма штрафа подлежит внесению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда А.Ю. Брыкин