Решение № 2-201/2018 2-201/2018~М-127/2018 М-127/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-201/2018

Дело №2-201/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новокаякент 11 мая 2018 года

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО1 по доверенности, представителя ответчика ФИО2 по доверенности - ФИО3, при секретаре Минатуллаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 131158 рублей и госпошлины в сумме 3824 рублей,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 131158 рублей и госпошлины в сумме 3824 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО1 пояснил суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заключен договор цессии (уступки прав (требований) №. ФИО2 является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, <адрес>. Согласно договору ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил ответчику природный газ. У ответчика прибор учета газа отсутствует, в связи с чем расчет был сделан по нормативам потребления с учетом количества проживающих лиц и квадратуры отапливаемой площади. Просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования признал частично и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком и его доверителем ФИО2 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, в котором указано: количество проживающих лиц - <данные изъяты>, квадратура отапливаемой площади - 30 кв.метров. Прибор учета газа в доме, принадлежащем ФИО2, не установлен, ФИО2 вносил определенную плату. Несмотря на положения п.55 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», согласно которому поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки, поставщиком газа начисления ФИО2 до февраля 2014 года производились из расчета 5 проживающих человек и отапливаемой площади 40 кв.м., что противоречит договору поставки газа. Кроме того, с февраля 2014 года без каких-либо оснований отапливаемая площадь была поставщиком завышена в одностороннем порядке с 40 до 80 кв.м. Просит заявленные требования удовлетворить частично, применить последствия пропуска истцом срока давности обращения в суд и уменьшить размер задолженности.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности - ФИО3 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с доводами представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО1 о том, что объем потребленного газа ответчиком ФИО2 за прошедший расчетный период должен определяться в соответствии с нормативами потребления по следующим основаниям.

В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.

Согласно п.25 вышеназванного постановления определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используется приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пунктом 31 вышеназванного Постановления предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

По смыслу пунктов 14, 25 и 31 вышеназванного Постановления объем потребленного газа за прошедший расчетный период может определяться по показаниям прибора учета газа при условии, что пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены, и абонент в установленный договором срок представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа.

Представитель ответчика ФИО3 в суде пояснил, что в доме ФИО2 прибор учета газа не установлен, расчет до февраля 2014 года произведен исходя из расчета 5 проживающих человек и отапливаемой площади 40 кв.м., что противоречит договору поставки газа. Кроме того, с февраля 2014 года без каких-либо оснований отапливаемая площадь была поставщиком завышена в одностороннем порядке с 40 до 80 кв.м., тогда как согласно договору поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ФИО2 площадь отапливаемой площади составляет 30 кв.м., число постоянно зарегистрированных жильцов – 4, в связи с чем и образовалась незаконная задолженность.

Поскольку, в доме ФИО2 прибор учета газа не установлен, суд приходит к выводу, что задолженность следует определить по нормативам потребления.

Согласно расчета расхода газа и задолженности на абонента, представленного истцом, долг за ФИО2 за потребленный газ составляет 131158,31 рублей. Расчет сделан исходя из количества проживающих 5 человек и квадратуры отапливаемой площади 80 кв.м.

Из уточненного расчета задолженности представленного ответчиком следует, что задолженность за потребленный природный газ ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50656,9 рублей. Расчет сделан исходя из количества проживающих 4 человека и квадратуры отапливаемой площади 30 кв.м.

Согласно договору поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ФИО2 площадь отапливаемой площади составляет 30 кв.м., число постоянно зарегистрированных жильцов – 4.

Из справки выданной администрацией МО «<адрес>» № ФИО2 прописан и проживает по адресу сел. Первомайское, 39 и с 2012 года с ним проживают 4 человека.

Суд критически относится к расчету представленному истцом, считает его неверным и несоответствующим материалам дела, и исходя из исследованных в судебном заседании представленных доказательств принимает за основу расчет представленный ответчиком.

Согласно копии акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, абонент проживает в домовладении и пользуется газом.

Оригинал акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлен, соответствующим образом истцом не заверен, из копии нельзя сделать однозначный вывод о том кем акт был подписан, в связи с чем его нельзя считать допустимым доказательством.

В силу ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктами 3.1 и 4.1 Типового договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязуется круглосуточно обеспечивать абонента газом надлежащего качества для бытовых нужд, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее Абоненту на законных основаниях жилое помещение, а Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, за которой производиться оплата сообщать Поставщику сведения о показаниях прибора учета газа за истекший отчетный период в квитанции по оплате за потребленный газ или другим письменным сообщением и производить полную оплату за потребленный газ.

Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно.

Согласно п.21(а) Правил представления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 и п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.53 ЖК РФ наниматели жилого помещения несут солидарную ответственность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности за потребленный газ ответчиком составлен правильно. При этом ответчик исходил из количества проживающих в <адрес> человек, общей площади отапливаемого жилого помещения 30 кв.м., наличия отопительной печи, газовой плиты, а также, учтены все квитанции по оплате за потребленный газ ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика просил применить срок исковой давности и уменьшить размер задолженности.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО1 просит отказать в применении срока исковой давности в связи с частичной уплатой ответчиком ФИО2 платежей за потребленный природный газ.

Суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к части исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.196, 199 ГК РФ общий сок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.01 №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.01 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности могут относиться, в том числе, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из расчета задолженности в 2011-2017 г.г. ответчик производил оплату за потребление природного газа, признавая периодические платежи, выставляемые в квитанциях, и оплачивая их.

По смыслу ст.203 ГК РФ действия, свидетельствующие о признании долга, должны быть совершены самим должником. Ни представителем истца ФИО1, ни ответчиком ФИО2 не представлены в суд квитанции об оплате, в которых имелись сведения о том, что ответчик вносит денежные средства в счет погашения задолженности за прошедший период времени.

По смыслу приведенных правовых положений, в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за потребленный природный газ, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

В данном случае периодическая оплата ответчиком отдельных сумм за предоставленные коммунальные услуги сама по себе не может свидетельствовать о полном признании им долга за весь период образования задолженности.

Обстоятельства внесения ответчиком платежей в счет оплаты за потребленный природный газ в спорный период также не могут быть положены в обоснование выводов о перерывах течения срока исковой давности и о признании ответчиком долга за весь период, т.е. с сентября 2011 года по июнь 2016 года, поскольку из представленных доказательств установить точный период, за который они были внесены, не представляется возможным.

Как усматривается из заявления о выдаче судебного приказа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» оно подано 28.10.2016 года, где истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате полученного газа.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 5.1 публичного договора газоснабжения внесение абонентом поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Суд, приходит к выводу, что за сентябрь 2011 года ответчик ФИО2 должен был внести оплату за газ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истец знал или должен был знать о нарушении его права, и поэтому течение срока исковой давности для истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением по истечении трехгодичного срока давности с момента, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении его права.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку представителем истца ФИО1 не представлены в суд доказательства, подтверждающие, что срок обращения в суд истцом пропущен по уважительным причинам, а также отсутствие оснований для перерыва и приостановления течения срока исковой давности, то суд считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2013 года, включительно.

Доводы представителя истца ФИО1 о наличии оснований для перерыва срока исковой давности в связи с уплатой ответчиком ФИО2 платежей за потребленный природный газ являются необоснованными.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в мировой суд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то требования о взыскании указанной задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ заявлены за пределом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ подлежат отклонению.

Следовательно, общая сумма задолженности за ответчиком ФИО2 с вычетом суммы задолженности, к которому был применен срок исковой давности, составила 7191,10 (50656,90-43808,80) рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за потребленный газ в сумме 7191,10 рублей, а в остальной части в удовлетворении требований подлежит отказу.

Указанную сумму задолженности ответчик в суде признал и согласился с удовлетворением иска в этой части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный природный газ в сумме 7191,10 (семь тысяч сто девяносто один) рублей 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 210 (двести десять) рублей, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья Ш.Г.Абдулхаликов