Решение № 2-1103/2020 2-1103/2020~М-991/2020 М-991/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 2-1103/2020

37RS0010-01-2020-001523-56

Резолютивная часть решения вынесена 03 июля 2020 года


Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2020 года

Дело № 2-1103/2020 03 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Пластовой Т.В.

при секретаре Гарине С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее ООО «ЭСК Гарант») о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Иванова от 04 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-344/2020 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «ЭСК Гарант»: на ООО «ЭСК Гарант» возложена обязанность произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновить подачу электроэнергии в <адрес>.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Незадолго до отключения электроснабжения квартиры, свою квартиру истец намеревался сдать в аренду квартиросъемщику на длительный период времени, что не удалось в виду отсутствия в квартире электричества и невозможностью в связи с этим в ней проживать.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Средняя цена аренды аналогичной квартиры в г. Иваново составляет 10000,0 руб. в месяц. Поскольку с момента отключения до момента подключения квартиры истца прошло 27 месяцев, то упущенная выгода истца составила 270000,0 руб.

Действиями ответчика ООО «ЭСК Гарант» истцу был причинен моральный вред, нравственные страдания, выразившиеся в том, что по приезду в г. Иваново истец не мог проживать в принадлежащей ему квартиры в виду отсутствия в ней электричества, вынужден был проживать у друзей и знакомых.

Просит суд: взыскать с ООО «ЭСК Гарант» материальный ущерб в сумме 270000,0 руб., компенсировать моральный вред в сумме 15000,0 руб., взыскать штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик представители ООО «ЭСК Гарант» по доверенностям ФИО2 и ФИО3 с исковыми требованиями не согласились, ранее в материалы дела представлен письменный отзыв, в котором ответчик указывает на недоказанность понесенных истцом ФИО1 убытков, наличием задолженности по оплате электроэнергии, отсутствием доказательств причинения морального вреда в заявленном размере, просили суд в иске отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, исследовав материалы гражданского дела № 2-344/2020, приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила, Правила N 354).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Потребителем в соответствии с абз. 3 преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абз. 5 преамбулы данного Закона РФ является организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Исходя из содержащихся в Законе РФ определений понятий потребителя и исполнителя, отношения сторон по договору управления в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником <адрес> является истец ФИО1 В данном жилом помещении на регистрационном учете никто не состоит. Истец ФИО1 в качестве места своего постоянного проживания указывает: <адрес>

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии в многоквартирный жилой дом для индивидуальных потребителей по адресу: <адрес> является ООО «ЭСК Гарант», у которого в силу закона - с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети (п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 540, 544 ГК РФ) с истцом заключен договор энергоснабжения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ленинского районного суда г. Иванова от 04 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-344/2020 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «ЭСК Гарант»: на ООО «ЭСК Гарант» возложена обязанность произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновить подачу электроэнергии в <адрес>.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 07 апреля 2020 года.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, что исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению является ответчик ООО «ЭСК Гарант» отключение <адрес> было проведено в нарушение требований Правил № 354, отключение электроснабжения нарушило права истца ФИО1, как потребителя коммунальной услуги. Из решения суда следует, что отключение электроснабжения жилого помещения <адрес> было произведено на основании акта от 07 февраля 2018 года. Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что возобновление подачи электроснабжения в вышеуказанную квартиру произошло после вступления решения суда в законную силу. Таким образом, из материалов дела следует, что в квартире истца ФИО1 отсутствовало электричество в течение 27 месяцев.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Из разъяснений, данных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решение судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, размер компенсации морального вреда является категорией оценочной и определяется по усмотрению суда.

В рассматриваемом случае суд полагает установленным, что ответчиком истцу вследствие непредставления услуги по поставке коммунального ресурса (электроснабжения) были причинены нравственные переживания, выразившиеся, как указал истец в исковом заявлении, в существенных моральных страданиях, связанных с невозможностью проживать в собственной квартире, приготовить в ней еду, попить чай, вынужденности проживания в периоды нахождения в г. Иваново у друзей и родственников. Вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя доказана в ходе рассмотрения настоящего дела, доказательств отсутствия вины в допущенном нарушении прав потребителя ответчиком суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Размер подлежащей взысканию компенсации, с учетом принципа разумности, справедливости, обстоятельств причинения истцу морального вреда, степени причиненных нравственных страданий, периода причинения вреда, суд считает возможным определить в сумме 10000,0 руб. Доказательств причинения вреда в большем объеме в заявленной сумме 15000,0 руб., истцом суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено и материалы дела обратного не содержат.

Требования истца о взыскании с ООО «ЭСК Гарант» убытков в сумме 270000,0 руб., в связи с невозможностью сдачи в наем жилого помещения в виду отсутствия в нем электричества, удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 4 ст. 393 ГК РФ, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

По смыслу приведенных положений закона, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ лицо, предъявляющее требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинно-следственной связи между поведением лица, к которому предъявлено такое требование и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В соответствие с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Между тем, материалы дела не содержат, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, доказательств, свидетельствующих о предпринятых истцом мерах к получению указанной им прибыли, данных о сделанных им с этой целью приготовлениях, отсутствуют доказательства с достоверностью свидетельствующие о заключении договоров аренды, найма, поднайма и т.д. в отношении спорной квартиры, в связи с чем, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат. Представленную в качестве доказательства распечатку с Интернет-сайта о сдаче в наем квартир с указанием стоимости сдачи квартир, суд в качестве доказательства размера причиненных убытков в виде упущенной выгоды, суд принять не может, поскольку данная распечатка не соответствует требованиям относимости, допустимости и достаточности доказательств.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждаемой в пользу потребителя, то есть в размере 5000,0 руб.

Поскольку при подаче иска истец как потребитель от уплаты государственной пошлины в бюджет был освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 300,0 руб. за рассмотрение судом данного гражданского дела подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ Иваново.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10000,0 руб., штраф в сумме 5000,0 руб., а всего взыскать 15000,0 руб. (пятнадцать тысяч рублей).

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» в доход бюджета муниципального образования городского округа Иваново расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,0 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пластова Т.В.