Приговор № 1-36/2023 1-7/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-36/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Большая Черниговка 5 апреля 2024 года

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания ПендюховойЕ.А.,участием

государственного обвинителя –Егорова А.В.,

подсудимого ФИО1,и его защитника - адвоката Кундыкеровой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовноедело№ 1-7/2024в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасностидорожного движения Отделения МВД России по Большечерниговскому району лейтенант полиции ФИО28 (далее по тексту инспектор ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Большечерниговскому району), назначенный на указанную должность приказом начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Большечерниговскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Большечерниговскому району старшим лейтенантом полиции ФИО29., наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, являясь таким образом представителями власти, в соответствии с:

п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции», согласно которому на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции» согласно которому на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции», согласно которому для выполнения возложенных на нее обязанностей, полиции предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы - согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы и служебного задания для несения службы на постах и маршрутах патрулирования, несли службу на патрульном автомобиле марки Лада Веста, регистрационный знак А 4480/63 на территории Большечерниговского района Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по указанию оперативного дежурного Отделения МВД России по Большечерниговскому району были направлены в п. Шумовский Большечерниговского района для сбора материала проверки по поступившему сообщению.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО30 и ФИО31., являясь должностными лицами правоохранительного органа - представителями власти, экипированные в форменное обмундирование сотрудников полиции, на патрульном автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, прибыв в п. Шумовский Большечерниговского района Самарской области, и, двигаясь по <адрес> ими был замечен автомобиль <данные изъяты>, без установленного регистрационного знака, что являлось нарушением в области дорожного движения.

ФИО32 действуя во исполнение возложенных на него обязанностей, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции», имея при этом законные основание и причину для остановки транспортного средства, выйдя из салона служебного автомобиля, потребовал от водителя автомобиля <данные изъяты> остановиться, что последний и выполнил.

После чего, ФИО33., подойдя к указанному автомобилю, водителем которого являлся ФИО1, потребовал от него предоставить для проверки документы на указанное транспортное средство и водительское удостоверение, который отказался выполнять указанное законное требование представителя власти.

В указанное время и указанном месте ФИО34., находясь в непосредственной близости от ФИО1, почувствовал исходящий из полости рта ФИО1 запах алкоголя, тем самым у ФИО35 имелись основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения и потребовал от последнего проследовать в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но выполнить указанное законное требование ФИО1 отказался и, выйдя из салона своего автомобиля, пытался удалиться от ФИО36 и ФИО37., тем самым дал им основание для применения физической силы, о чем он был ими предупрежден и ему были представлены возможность и время для выполнения законных требований.

После чего, ФИО1, не выполнив неоднократные требования представителей власти ФИО38 и ФИО39, о необходимости проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала, был взят за руки и препровожден к служебному автомобилю, где у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных нежеланием подчиниться законным требованиям сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Большечерниговскому району ФИО40 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь вблизи патрульного автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО42 действуя умышленно, осознаваяпреступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти, и желая их наступления, понимая, что ФИО43. является представителем власти, осуществляющим деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а его действия и требования являются законными и обоснованными, с силой нанес один удар правой рукой в левую височную область ФИО44., отчего последний испытал физическую боль.

В указанное время ФИО45 при создавшейся обстановке, создающую непосредственную угрозу его жизни или здоровью, при этом имея право в соответствии со статьей 20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года N З-ФЗ, не предупреждая о своем намерении применения физической силы в отношении ФИО1, применил боевые приемы борьбы в виде подсечки левой ногой правую ногу ФИО1, отчего последний потерял равновесие и упал, оказавшись в положении на спине, при этом ФИО46., наклонившись, удерживал ФИО1 правой рукой.

Затем, ФИО1, будучи недовольным действиям ФИО47 действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, в ответ на законные действия ФИО48., умышленно, с силой нанес не менее пяти ударов ногами по туловищу ФИО49., который испытал физическую боль, тем самым применив в отношении него насилие не опасное для жизни или здоровья.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

ФИО1 (подсудимый) с обвинением не согласился, вину в совершении указанного выше преступления не признал, показал следующее: он, вдень указанный в обвинении, действительно управлял автомобилем, с признаками опьянения, но не отказывался пройти освидетельствование на месте, его сотрудники полиции стали тащить в патрульный автомобиль, он сопротивлялся, пытался вырваться, но никакого не бил,когда его тащили в патрульный автомобиль, ФИО50 его свалил на землю, ФИО2 упал, лежа в луже, отталкивал от себя ФИО51 левой ногой. Толчки приходились в область живота. Всего он толкнул его два раза. Он это сделал, так как он в тот момент лежал в ледяной воде, ему было холодно, а ФИО52 В это время к ним подошла его мама и, увидев, что на нем мокрая одежда, то принесла ему сухую одежду. Потом на место происшествия прибыл второй экипаж ГИБДД и его доставили в отдел полиции, где на него составили протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО53., из которых следует, что он проходит службу в Отделении МВД России по Большечерниговскому району в должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД. С 09 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО54 осуществлял автомобильное патрулирование. В 10 часов от дежурного Отделения МВД России по Большечерниговскому району поступило сообщение о том, что в п. Шумовский фермер ФИО55 техникой разбивает дорогу. По указанию дежурного они выдвинулись в п. Шумовский на место происшествия. По прибытию в п. Шумовский и двигаясь по <адрес>, им на встречу двигался автомобиль <данные изъяты>, без регистрационных знаков. Выявив таким образом административное правонарушение, ими было принято решение об остановке данного транспортного средства. Выйдя из салона автомобиля, он жестом жезла потребовал от автомобиля <данные изъяты> остановиться. Данное требование водителем было выполнено. В тот момент в салоне автомобиля находились водитель и ранее знакомые ему ФИО56 и ФИО57.. Он, подойдя к водителю, представился, назвав свою должность и фамилию, после чего потребовал предоставить от водителя документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель отказался выполнить его требование, потребовав предъявить ему его служебное удостоверение, что он и выполнил. Водитель пояснил, что его служебное удостоверение недействительное, так как оно не соответствует образцу СССР, печать должна быть не красного цвета, а синего. Он стал ему объяснять, что он является гражданином СССР и живет по законам данного государства. В это время к ним подошел ФИО58 Во время разговора с водителем он почувствовал исходящий из полости его рта запах алкоголя, что явилось основанием для его отстранения от управления транспортным средством и дальнейшего проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он предложил водителю проследовать в их служебный автомобиль для прохождения освидетельствования. Тот отказался и стал удаляться от его автомобиля, тем самым дал им основание полагать, что тот может от них скрыться и тем самым избежать привлечения к административной ответственности. Он вместе с ФИО59 следовали все это время за ним, не давая ему такой возможности. Когда тот отошел от его автомобиля примерно на 5-7 м, то он вместе с ФИО60. предупредили его о том, что в случае невыполнения их законных требований, они будут вынуждены к применению физической силы, но водитель никак не реагировал на их законные требования. Они неоднократно повторяли суть его требований, давая ему время и возможность для их выполнения. Во время происходящего к ним постоянно подходил ФИО61 и пытался им помешать. Когда после очередного отказа от выполнения требований пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, они подошли к водителю и взяли его за руки. Он взял за правую руку, а ФИО62 за левую руку. Таким образом они его препроводили к служебному автомобилю, при этом тот все это время пытался высвободиться. В это время находящийся рядом с ними ФИО148. попытался помешать их действиям, а именно встал около двери служебного автомобиля и мешал им посадить водителя. В это время ФИО149 отпустил водителя и подошел к ФИО63., чтобы отвести его в сторону от служебного автомобиля, а задержанный водитель приподнял правую руку на уровне его плеча, попытался высвободиться от захвата и с силой с размаха ударил его правой рукой в левую височную область, отчего он испытал физическую боль. Для пресечения противодействия со стороны водителя, он принял решение о применении в отношении него физической силы, а именно боевых приемов борьбы. Для этого он схватил его левой рукой за правую руку выше локтя, а левой ногой осуществил подсечку его правой ноги. В результате этого тот упал на землю. Чтобы облегчить его падение, он его при этом не отпустил, удерживая его рукой. Тот оказался в положении «на спине». После падения тот оказался в луже. Он его попытался приподнять, но тот снова стал оказывать ему сопротивление, вырывался с его рук, а после этого нанес ему поочередно обеими ногами не менее пяти ударов в область живота и груди, отчего он испытал физическую боль. С целью пресечения дальнейших противоправных действий со стороны водителя, он отошел от него в сторону и схватив за правую руку, оттащил его от лужи чуть подальше, после чего применяя физическую силу, перевернул его на левый бок, удерживая его в таком положении и пресекая его сопротивление. После этого тот стал просить его отпустить, пояснив, что тот успокоился и будет вести себя законно. Он освободил его от захвата и помог встать на ноги. Через некоторое время к ним прибыл второй экипаж ДПС в составе ФИО64 и ФИО65. После этого водитель был доставлен в Отделение МВД России по Большечерниговскому району, где была установлена его личность. Им оказался ФИО1. В дальнейшем ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 КоАП РФ. В тот же день им был подан рапорт на имя начальника Отделения МВД России по Большечерниговскому району по факту произошедшего события и по применению физической силы.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО67 из которых следует, что в настоящее время он проходит службу в Отделении МВД России по Большечерниговскому району в должности командира отделения дорожно-патрульной службы ОГИБДД. В его основные должностные обязанности входит обеспечение безопасности в области дорожного движения, а также контроль и организация несения службы нарядов ДПС. С 09 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ согласно постовой ведомости и служебного задания, утвержденного им, инспекторами ДПС ФИО68 и ФИО69 осуществлялось автопатрулирование на территории Большечерниговского района. В тот день в 10 часов в дежурную часть поступило сообщение о повреждении техникой дороги в п. Шумовский. По указанию оперативного дежурного наряд ДПС в составе ФИО70 и ФИО71 был направлен на место происшествия для сбора материала проверки. Он был уведомлен о данном сообщении и также указал на необходимость выезда на место происшествия. Это не противоречит нормативно-правовым документам, поскольку по указанию оперативного дежурного наряды ДПС могут сниматься с основного маршрута патрулирования и направляться на места происшествия по поступившим сообщениям. Примерно в 11 часов ему позвонил инспектор ФИО72 и сообщил, что в п. Шумовский был остановлен автомобиль, у водителя которого были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения, тот оказывает сопротивление и несколько раз ударил ФИО73ФИО74 просил прибыть в п. Шумовский для оказания помощи, поскольку в салоне задержанного автомобиля находятся двое мужчин и возможна конфликтная ситуация. Он в тот момент находился на рабочем месте и попросил инспектора по пропаганде БДД ФИО75 проследовать с ним для оказания помощи наряду ДПС. Вместе с ФИО76 на служебном автомобиле ДПС они проследовали в п. Шумовский, где на <адрес> обнаружили стоящий служебный автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>, без регистрационных знаков. Рядом с автомобилями находились вышеуказанные инспектора ДПС и трое ранее незнакомых ему мужчин. Те вели себя спокойно, никакой конфликтной ситуации не было. Он заметил, что форменное обмундирование ФИО77 было с передней стороны испачкано грязью и оно мокрое. Инспектор ФИО78 пояснил, что водитель автомобиля <данные изъяты>, у которого были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения, отказался выполнять их законные требования проследовать в автомобиль для составления административного материала, оказывал сопротивление, после чего ударил ФИО79 по голове, а также по туловищу. Судя по запачканной форме все действительно произошло, как ему доложил ФИО80 После выяснения всех обстоятельств водитель автомобиля <данные изъяты>, которым являлся ФИО1 был доставлен в Отделение МВД России по Большечерниговскому району для оформления в отношении него административного материала, том № 1 л.д. 67-69.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО81 согласно которым в настоящее время он проходит службу в Отделении МВД России по Большечерниговскому району в должности инспектора по пропаганде безопасности дорожного движения ОГИБДД. В его основные должностные обязанности входит профилактика и обеспечение безопасности в области дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Примерно в 11 часов к нему подошел командир отделения ДПС ФИО82 и пояснил, что в п. Шумовский экипажу ДПС в составе ФИО83 и ФИО84 требуется помощь, что те остановили водителя, находящегося в состоянии опьянения и тот оказывает сопротивление. Сразу же он вместе с ФИО85 на служебном автомобиле прибыли в п. Шумовский и по прибытию на место на <адрес> обнаружили стоящий служебный автомобиль ДПС и автомобиль <данные изъяты>. Рядом с автомобилями находились инспектора ФИО86., ФИО87., ранее знакомый ему ФИО88 и двое незнакомых ему мужчин, которые как ему позднее стало известно являются ФИО1 и ФИО89 На момент прибытия на место все вели себя спокойно. На ФИО90 он заметил, что передняя сторона его служебной куртки была испачкана и та была мокрая. На вопрос, что случилось, ФИО91 пояснил, что когда тот препровождал водителя ФИО1 в служебный автомобиль для составления административного материала, тот оказал сопротивление и ударил его в область головы, после чего ФИО92 осуществил подсечку, в результате чего ФИО1 упал в лужу и лежа нанес не менее пяти уларов ногами в область живота и груди ФИО93 После этого ФИО1 был доставлен в Отделение МВД России по Большечерниговскому району для составления административного материала. Он не был свидетелем инцидента, произошедшего между ФИО1 и ФИО94 но подтверждает тот факт, что форменное обмундирование ФИО95 было испачкано и очевидно, что это произошло в следствие нанесения ударов ногами со стороны ФИО1 Форменное обмундирование было испачкано в нескольких местах, что свидетельствует о том, что имело место нанесения нескольких ударов. Телесных повреждений на ФИО96 и ФИО1 он не заметил, том № 1 л.д. 70-72.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО97 том № 1 л.д. 73-75, которые схожи по своему содержанию с показаниями потерпевшего, которые приведены выше.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО98 согласно которым ФИО1 является ее сыном и в настоящее время проживает с ней. Несколько лет назад сын купил себе автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов она вышла на улицу и увидела, что почти рядом со двором их дома на дороге стоит автомобиль ее сына и служебный автомобиль ГИБДД, а также в луже находится какой-то мужчина, которого удерживает один из сотрудников ГИБДД. Она сначала не поняла, кем является данный мужчина. Она решила подойти и посмотреть, что там происходит. Когда она подошла, то этот мужчина уже поднялся с лужи, и она увидела, что это ее сын. В тот момент сын вел себя адекватно и о чем-то разговаривал с сотрудником полиции, который его удерживал. Видя, что на сыне мокрая одежда, она вернулась домой и принесла ему сухую, чтобы тот мог переодеться. Потом к месту происшествия приехали еще сотрудники полиции и увезли сына с собой. При ней конфликтов между ее сыном и сотрудниками полиции не было. Она не была очевидцем, как сын оказался в луже и не видела того момента, как тот наносил удары сотруднику полиции. Из-за чего все произошло, она также не знает. Сын ей в дальнейшем ничего об этом не рассказывал, том № 1 л.д. 86-88.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО100согласно которым примерно в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали его знакомые ФИО3 и ФИО102 на автомобиле <данные изъяты>, за рулем которого был ФИО3 Незадолго до этого он созванивался с ФИО103 и они договорились, что он им поможет в п. Шумовский зарезать свинью у ФИО3 По дороге они выпили по паре рюмок водки, ФИО3 водку не пил, только он и ФИО104 Приехав в п. Шумовский и немного не доехав до дома ФИО3 им на встречу двигался автомобиль ДПС. Когда автомобиль ДПС остановился, то из переднего пассажирского сиденья вышел инспектор ДПС в форменной одежде и жезлом указал о необходимости остановки. Как ему позднее стало известно, что инспектором ДПС являлся ФИО105 ФИО3 остановился, после чего к нему подошел инспектор ФИО106., который представился, назвав свои должность и фамилию, после чего потребовал предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. ФИО3 отказался. Вроде пояснил, что документов нет. В какой-то момент ФИО3 потребовал от ФИО107 предоставить свое служебное удостоверение, что инспектор и сделал. ФИО108. вел себя нормально, не грубил, голос не повышал. Затем инспектор ДПС ФИО109 поинтересовался у ФИО3. потреблял ли тот алкоголь, так как от него пахнет спиртным. ФИО3 пояснил, что алкоголь тот не употреблял. Возможно, что запах алкоголя исходил из салона автомобиля, так как он вместе с ФИО110 употребляли водку именно в салоне автомобиля ФИО3 Инспектор ДПС ФИО111 потребовал от Мустафина Н. выйти из автомобиля и проследовать в их служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО3 вышел из салона его автомобиля и продолжал разговаривать с инспекторами. На тот момент к тем подошел второй инспектор ДПС ФИО112 Он вместе с ФИО113 все это время сидели в автомобиле ФИО3 Те о чем-то разговаривали, но суть разговора он не знает т.к. не слышал. Затем, он увидел, как оба инспектора ДПС под руки ведут ФИО3 к служебному автомобилю. Те вели его, взяв за руки в области локтя, при этом ФИО114 держал правую руку, а ФИО115 - левую. В это время он вместе с ФИО116 вышли из автомобиля и ФИО117 стал просить инспекторов отпустить ФИО3 Когда те уже подвели ФИО3 к передней пассажирской двери служебного автомобиля <данные изъяты>, то к тем снова подошел ФИО118 и встал около двери. Инспектор ДПС ФИО119., отпустил ФИО3 и подошел к ФИО120. и стал отводить того в сторону. Он к тем вообще не подходил и находился возле автомобиля ФИО3 это время он увидел, что ФИО3 пытается вырваться из рук инспектора ФИО121 который продолжал удерживать его за правую руку. Потом он не понял, как все произошло, но ФИО3 оказался в лежащем положении на спине, а сверху его правой рукой удерживал инспектор ДПС ФИО122 Потом он увидел, как Мустафин наносит поочередно удары обеими ногами по туловищу инспектора ДПС ФИО123 но сколько тот нанес ударов он не запомнил, но не менее пяти. Все это время инспектор ДПС ФИО124 держал его правой рукой, а потом повернул его на бок. ФИО3 после этого попросил отпустить его, сказал, что он успокоился. Через некоторое время к ним подъехал второй автомобиль, в котором находились два инспектора. На тот момент конфликт уже был исчерпан. После этого их всех доставили в отделении полиции, где его опросили по факту произошедшего. Подтверждает тот факт, что он был свидетелем, как ФИО3 нанес не менее пяти ударов по туловищу инспектора ДПС ФИО125. В отношении второго инспектора никакого насилия не применялось, том № 1 л.д. 94-96.

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО126 и подозреваемым ФИО1, согласно которому ФИО127, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, настоял на своих показаниях, существо которых изложено выше, том №1 л.д. 89-93.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО128 и подозреваемым ФИО1, согласно которому ФИО129, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, настоял на своих показаниях, существо которых изложено выше, том №1 л.д. 97-100.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому зафиксирован факт осмотра участка местности, расположенного в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении инспектора ДПС ФИО130 было применено насилие со стороны ФИО1, том 1 л.д. 19-21.

Копией выписки приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО131.. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожнопатрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения МВД России по Большечерниговскому району Самарской области, том № 1 л.д. 27.

Копией должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения МВД России по Большечерниговскому району Самарской области ФИО132., из которого следует, что инспектор отделения ДПС ГИБДД О МВД России по Большечерниговскому району при несении службы обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельств способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. При получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях установить и запись все установочные данные о заявителях, конкретное место преступления, кем и против кого оно совершено или готовится и другую информацию имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно доложить об этом дежурному или непосредственному начальнику, принять меры к выявлению и задержанию, лиц, совершивших преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечить охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств. В своей деятельности должен руководствоваться Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции», том № 1 л.д. 28-34.

Копией служебного задания № для несения службы на постах и маршрутах патрулирования, не предусмотренных дислокацией постов и маршрутов патрулирования, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения ОГИБДД О МВД России по Большечерниговскому району ФИО133., согласно которому инспектор ДПС ФИО134 с ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 21 час 00 минут входил в состав наряда ДПС, том № л.д. 45.

Копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой инспектор ДПС ФИО135 находился на службе ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 21 час 00 минут, том № л.д. 46-50.

Копией рапорта инспектора ДПС О МВД России по Большечерниговскому району лейтенанта полиции ФИО136 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут инспектором ДПС О МВД России по Большечерниговскому району лейтенантом полиции ФИО150 был остановлен автомобиль <данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО1 В ходе составления административного материала инспектором ДПС ОМВД России по Большечерниговскому району лейтенантом полиции ФИО137 ФИО1 оказал сопротивление в результате которого нанес ФИО138 удар на отмашь в область правой стороны лица, несколько ударов в область живота, правой ноги и грудной клетки, том № 1 л.д. 11.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым не согласился подсудимый, тем не менееобоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и считает правильной квалификацию его деяния по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при изложенных вышеобстоятельствах.

Не имеется оснований для изменения судом обвинения.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждена приведенными выше доказательствами, признанными судом относимыми и допустимыми, достоверными, а также в совокупности - достаточными для установления в его деянии состава преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела сторонами не заявлялось ходатайств о признании недопустимыми или не относимыми каких-либо доказательств.

Указанное преступление является умышленным и оконченным.

Судом установлено, что и потерпевший и свидетели (сотрудники полиции) не имеют личной неприязни к подсудимому, показания давали будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, таким образом не доверять показаниям потерпевшего и свидетелям (сотрудникам полиции), у суда не имеется. Кроме того, свидетель ФИО139 который является знакомым ФИО2 (подсудимого) видел, как ФИО2 пытался вырваться, когда его удерживали сотрудники полиции ФИО140 и ФИО141, видел как Мустафин наносил удара ногами по ФИО142, лежа на земле. Также следует отметить, что в ходе очных ставок с ФИО2 и ФИО143, и ФИО144 настояли на своих показаниях.

Установлено также и то, что сотрудники полиции, в частности ФИО145, не осуществляли противоправных действий в отношении ФИО2, в частности, установлено, что остановка сотрудником ДПС ФИО146 автомобиля под управлением ФИО2 была осуществлена, ввиду отсутствия на таковом госномера и подозрения на то, что ФИО2 управлял автомобилем с признаками алкогольногоопьянения, что не оспаривается и самим ФИО2.

Непризнание подсудимым своей вины в совершении рассматриваемого преступления по мнению суда, как и показания самого подсудимого в той части, что он не имел умыслапримять насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд расценивает как желание подсудимого избежать уголовной ответственности,

Доказательств, устраняющих его вину в совершенном преступлении, указанном выше, не установлено, отсутствуют какие-либо доказательства его оправдывающие.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния Мустафина не установлено. Суду не было представлено доказательств тому, что Мустафин находился в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости.

ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершение указанного выше преступления, он является вменяемым физическим лицом, достигшим ко времени совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Все необходимые следственные и процессуальные действия по делу выполнены, требования уголовно-процессуального закона при этом соблюдены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд с учетом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (преступление средней тяжести) и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, не работает, так как является инвалидом и пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, содержит несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит:

- в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, обстоятельства их совершения, обстоятельства смягчающие наказание и данные о его личности, приведенные выше, с учетом положений ст.60 УК РФ и санкции, изложенной в ч. 1 ст. 318 УК РФ, приходит к выводу о назначении такого основного наказания как штраф.

Суд считает, что назначение подобного наказания указанному подсудимого в данном случае соответствует исполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, будет справедливым, а равно способствует решению задач и достижению целей наказания, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ: способствовать восстановлению социальной справедливости, позволит исправить осужденного, будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения этого вида наказания подсудимому не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведениинеобходимо отменить.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Информация на перечисление суммы штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий