Решение № 2-1745/2025 2-1745/2025~М-507/2025 М-507/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1745/2025

Дело № 2-1745/2025

24RS0032-01-2025-001099-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при секретаре судебного заседания Рыбиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2, нотариусу ФИО3, ПАО «Банк Уралсиб» о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на совершенную исполнительную надпись, об отмене совершенного нотариального действия, о возложении обязанности, перерасчете задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу ФИО2, ПАО «Банк Уралсиб».

Требования мотивированы тем, что 21.10.2024 г. нотариусом ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО2 совершена исполнительная надпись по делу № У-0002078611. По исполнительной надписи взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пользу ПАО "Банк Уралсиб" в размере 525 566,42 рублей.

23.10.2024 г. в личном кабинете ФИО1 на портале государственных услуг было размещено Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, откуда заявитель и узнала о совершении обжалуемой исполнительной надписи.

Уведомление взыскателя о наличии задолженности, предусмотренное ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ФИО1 не направлялось и заявителем не было получено.

31.10.2024 г. заявителем в Ленинский районный суд г. Красноярска подано заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на совершенную исполнительную надпись, об отмене совершенного нотариального действия. Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 04.02.2025 г. установлено наличие спора о праве, в связи с чем заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.

11.11.2022 г. между ФИО1 и ПАО "Банк Уралсиб" заключен потребительский кредитный договор №. Договор заключен в афертно-акцептной форме. Согласно условиям договора, сумма кредита 535 905,68 рублей, процентная ставка 15,40 % годовых, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 11 640,00 рублей.

Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 15,4% годовых с учетом условия заключения заемщиком в тот же день с АО "УРАЛСИБ Жизнь" договора добровольного страхования граждан "Надёжная защита Заёмщика" № от 11.11.2022 г.

Согласно пункту 4.1. индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка составила 15,4% годовых и определена как разница между базовой процентной ставкой 27,00% годовых и дисконтом, применяемым при заключении заёмщиком одновременно с кредитным договором договора личного страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям банка. При прекращении действия договора личного страхования, заключенного одновременно с кредитным договором, и незаключении заёмщиком нового договора личного страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям, указанным в п. 4.1, в течение 30 календарных дней с даты заключения кредитного договора - начинает применяться процентная ставка 27% годовых.

ФИО1 воспользовалась правом на смену страховой компании, 25.11.2022 г. первоначальный договор страхования добровольного страхования граждан "Надёжная защита Заёмщика" № от 11.11.2022 г. расторгнут потребителем, страховая премия возвращена, и заключен более выгодный для потребителя договор страхования от несчастных случаев и болезней с СПАО "Ингосстрах" (полис № LIL235525627 от 24.11.2022 г.)

В целях применения процентной ставки, предусмотренной п. 4 кредитного договора, сопроводительным письмом и почтовым отправлением от 25.11.2022 г. ФИО1 предоставила банку документы, подтверждающие страхование жизни и здоровья. Вопреки условиям договора банк поднял заёмщику процентную ставку с 15,40% годовых до 27,00% годовых, что привело к неправильному расчёту размера задолженности заёмщика.

Поскольку взыскатель скрыл документы и сведения о несогласии должника с суммами кредита, долгом и/или договором, следовательно, представленный ПАО «Уралсиб» нотариусу ФИО2 пакет документов не свидетельствовал о бесспорности задолженности ФИО1 перед банком, что не было учтено нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО2 при совершении исполнительной надписи.

В связи с чем истец просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи жалобы на исполнительную надпись; отменить исполнительную надпись № от 21.10.2024 г.; обязать ПАО «Банк Уралсиб» принять Полис № № от 24.11.2022 г.; признать незаконным повышение размера процентной ставки по кредитному договору № от 11.11.2022 г., обязав ПАО «Банк Уралсиб» установить процентную ставку по кредитному договору в размере 15,40% годовых; обязать ПАО «Банк Уралсиб» пересчитать задолженность по кредитному договору, исходя из размера процентной ставки по кредиту 15,40% годовых с момента заключения кредитного договора.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 25.09.2025 года в качестве соответчика по делу привлечена нотариус ФИО3

Истец ФИО1, ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ФИО4 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя и ее представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики - нотариус ФИО2, нотариус ФИО3, представитель ПАО «Банк Уралсиб», а также представители третьих лиц – ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, АО «Уралсиб жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчиком - нотариусом ФИО2 суду представлен письменный отзыв, согласно которому она полагала, что исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска. Кроме того, указала, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона, в том числе, по извещению ФИО1 Также полагала, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или несколько лиц об установлении изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора и третьих лиц за плату (ч. 7).

В соответствии с п. 9 ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения.

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 10 ст. 5).

В силу ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что между сторонами может быть достигнуто соглашение о необходимости заключения заемщиком договора страхования, требуемого для заключения или исполнения договора потребительского кредита, которое подлежит включению в индивидуальные условия потребительского кредита.

При этом в силу положений ч. 10 ст. 7 Закона о потребительском кредите кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит (заем) на тех же (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) и процентная ставка) условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.11.2022 г. между ФИО1 и ПАО "Банк Уралсиб" заключен потребительский кредитный договор №. Договор заключен в афертно-акцептной форме. Согласно условиям договора, сумма кредита составляет 535 905,68 рублей, срок возврата кредита - по 11.11.2028 г., ежемесячный платеж составляет 11 640 рублей.

Согласно пункту 4.1. индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка составляет 15,4% годовых при заключении заёмщиком одновременно с кредитным договором договора личного страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям банка.

Согласно п. 4.2 индивидуальных условий кредитного договора при прекращении действия договора личного страхования, заключенного одновременно с кредитным договором, и незаключении заёмщиком нового договора личного страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям, указанным в п. 4.1, в течение 30 календарных дней с даты заключения кредитного договора - начинает применяться процентная ставка в размере 27% годовых.

П. 18 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что банк вправе взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

В тот же день 11.11.2022 г. ФИО1 заключила с АО "УРАЛСИБ Жизнь" договор добровольного страхования граждан "Надёжная защита Заёмщика" №. По условиям договора страховым случаем является смерть от любых причин, установление застрахованному лицу инвалидности 1 и 2 группы в результате несчастного случая ил болезни. Срок действия договора – до 10.11.2024 г.

25.11.2022 г. договор страхования добровольного страхования граждан "Надёжная защита Заёмщика" № от 11.11.2022 г. расторгнут ФИО1, страховая премия возвращена истцу, о чем указано в исковом заявлении.

24.11.2022 г. ФИО1 заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней с СПАО "Ингосстрах" (полис № №), по условиям которого выгодоприобретателем указан ПАО «Банк Уралсиб»; застрахованные риски – смерть, инвалидность 1,2 группы, срок действия договора с 24.11.2022 г. по 23.11.2024 г., страховая сумма – 538 846 руб.

25.11.2022 г. ФИО1 направила в адрес ПАО «Банк Уралсиб» уведомление о заключении договора страхования со СПАО "Ингосстрах", а также копию страхового полиса, которые получены представителем банка 29.11.2022 г., что подтверждается соответствующим уведомлением.

Однако, ответчик, несмотря на заключение истцом договора страхования со СПАО "Ингосстрах", в одностороннем порядке увеличил процентную ставку до 27 % годовых.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что договор индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней, заключенный истцом со СПАО "Ингосстрах", в полном объеме соответствует требованиям Банка, предъявляемым к договорам страхования для применения дисконта к процентной ставке по кредиту. Договор заключен на допустимый срок, набор страховых рисков, застрахованных истцом, соответствует набору рисков, обязательных для применения дисконта к процентной ставке согласно перечня Банка к договорам страхования. В представленном полисе указано, что выгодоприобретателем назначен ПАО «Банк Уралсиб», сумма страхового возмещения равна сумме задолженности по кредитному договору.

Разрешая при изложенных обстоятельствах спор, суд считает, что истцом исполнены согласованные условия кредитного договора о заключении договора страхования, в связи с чем требования истца о возложении обязанности на банк принять страховой полис СПАО "Ингосстрах", об установлении процентной ставки по кредитному договору в размере 15,4 % годовых, о возложении на банк обязанности произвести перерасчет задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, у нее образовалась задолженность, в связи с чем банк обратился с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В ст. 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из указанных положений Основ законодательства о нотариате на взыскателя возлагается ответственность за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью.

На нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Также, действующее законодательство предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним.

Согласно документам, представленным нотариусом ФИО2, 01.09.2024 г. банк направил ФИО1 заключительное требование, в котором просил возвратить всю сумму кредита № от 11.11.2022 г. по состоянию на 29.08.2024 г. в размере 512 522 руб. 84 коп., из которой 458 249 руб. 68 коп.- срочный основной долг, 10 959 руб. 22 коп. – срочные проценты, 14 143 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 28 046 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 1123 руб. 96 коп. – неустойка. Требование получено ФИО1 09.09.2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

21.10.2024 г. нотариусом ФИО3, исполняющей обязанности нотариуса ФИО2, совершена исполнительная надпись № №, которой с ФИО1 взыскана в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 11.11.2022 г., а именно, 472 392 руб. 97 коп. основной долг, 48 505 руб. 96 коп. – проценты, а также взысканы расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4667 руб. 49 коп.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 6 июля 2001 г. N 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права, а также разъяснений Конституционного суда Российской Федерации следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Согласно приведенным выше положениям закона, исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

Вместе с тем, материалы гражданского дела подтверждают наличие спора о праве между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб», при этом, представленный банком нотариусу пакет документов не свидетельствовал о бесспорности задолженности ФИО1 перед банком.

Так, ПАО «Банк Уралсиб» не представил нотариусу сведения, что ФИО1 обращалась к банку с заявлением о принятии страхового полиса, заключенного с СПАО со "Ингосстрах", применении процентной ставки, предусмотренной п.4.1 индивидуальных условий кредитного договора. Из документов, представленных банком нотариусу, невозможно установить, в связи с чем банк изменил размер процентной ставки, увеличив ее, что не указывало на бесспорность требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление об оспаривании нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

При этом, суд признает срок обращения ФИО1 в суд с заявлением от отмене исполнительной надписи нотариуса не пропущенным, поскольку первоначальное заявление об отмене исполнительной надписи подано ФИО1 в суд 05.11.2024 г., то есть в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии, которое было оставлено определением суда от 04.02.2025 г. без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, получено представителем ФИО1 – 14.02.2025 г. С настоящим иском ФИО1 обратилась в суд 24.02.2025 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отмены исполнительной надписи нотариуса, зарегистрированной в реестре за № №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись № № от 21.10.2024 г., совершенную нотариусом ФИО3, исполняющей обязанности нотариуса ФИО2.

Признать незаконным повышение ПАО «Банк Уралсиб» размера процентной ставки по кредитному договору № от 11.11.2022 г.

Обязать ПАО «Банк Уралсиб» принять Полис № № от 24.11.2022 г., установив по кредитному договору № от 11.11.2022 г. процентную ставку в размере 15,40% годовых.

Обязать ПАО «Банк Уралсиб» пересчитать задолженность по кредитному договору № от 11.11.2022 г., заключенному с ФИО1, исходя из размера процентной ставки по кредиту 15,40% годовых, с момента заключения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025 года.