Решение № 2-2938/2018 2-2938/2018~М-2420/2018 М-2420/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-2938/2018

Дело № 2-2938/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Пигалевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.07.2015 у дома ** по ул. ** в г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей «Kia Ceed», г.р.з. **, принадлежащего ФИО2, и «Mitsubishi Eclipse», г.р.з. **, под управлением ФИО1, в действиях которого установлено нарушение Правил дорожного движения (ПДД).

В результате ДТП автомобилю «Kia Ceed», застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах», причинены технические повреждения. Признав данный случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 51 600 рублей.

СПАО «Ингосстрах» исполнило обязательство по оплате требования ПАО СК «Росгосстрах» о страховой выплате по факту ДТП от 13.07.2015 в размере 51 600 рублей.

Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис **). Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 13.07.2015 с 21 час. 07 мин. по 12.07.2016 24 час. 00 мин.

Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный полисом ОСАГО, истец, основываясь на положениях п. «е» ст. 14 Федерального закона (ФЗ) от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)», обратился в суд с иском о взыскании в порядке регресса выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 51 600 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 748 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса (ГК) РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 ГК РФ).

В ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции, действовавшей на момент произошедшего события) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 13.07.2015 в 21 час у дома 1 по ул. ** в г. Москва произошло ДТП с участием автомобилей «Kia Ceed», г.р.з. **, принадлежащего ФИО2, и «Mitsubishi Eclipse», г.р.з. ** под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП (л. д. 22).

Из указанной справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении от 13.07.2015 следует, что ФИО1, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомашиной, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Kia Ceed», г.р.з. ** (л. д. 23).

В результате ДТП автомашина «Kia Ceed» получила технические повреждения, отраженные в справке о ДТП. Как следует из экспертного заключения ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» № **, стоимость восстановительного ремонта автомашины «Kia Ceed», г.р.з. **, с учетом износа, составила 51 600 рублей (л. д. 52-53).

Страховщик при наступлении страхового случая (наступлении гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) обязан произвести страховую выплату потерпевшему (ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», ст. 931 ГК РФ).

Согласност. 931ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Признав случай страховым ПАО СК «Росгосстрах», на основании актов о страховом случае № ** и № ** (л. д. 7-8), выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 51 600 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 847 ** (л. <...>).

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Mitsubishi Eclipse», г.р.з. **, ФИО1 13.07.2015 (на дату ДТП) была застрахована по договору ОСАГО сер. ** в СПАО «Ингосстрах» (л. д. 45), которое в претензионном порядке возместило ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере 51 600 рублей, что подтверждается платежными поручениями № ** (л. д. 14-15).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе и лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с подп. «е» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведенной страховщиком выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку действие полиса ОСАГО ** было ограничено периодом с 21 час. 07 мин. 13.07.2015 по 24 час. 00 мин. 12.07.2016, а ДТП произошло 13.07.2015 в 21 час. 00 мин., то есть в период, не предусмотренный договором, суд приходит к выводу, что истец, на основании п. 1 ст. 965 ГК РФ и ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» имеет право требовать от ФИО1 возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 51 600 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае составившие 1 748 рублей, что подтверждено платежным поручением № ** (л. д. 36).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, 51600 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1748 рублей, а всего 53348 (пятьдесят три тысячи триста сорок восемь) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2018 г.