Решение № 2-4479/2024 2-4479/2024~М-3539/2024 М-3539/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-4479/2024

Мотивированное
решение изготовлено 14.10.2024 года

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Киямовой Д.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику ФИО5 с вышеупомянутым иском.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор№ ******, в соответствии с которымФИО5 был предоставлен кредит в сумме 524 000, 00 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако его погашение производилось ненадлежащим образом. В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 181 722, 52 руб. из которых: - 522 102, 86 руб. сумма основного долга, - 20 108, 58 руб. сумма процентов за пользование кредитом, - 636 987, 59 руб. убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), - 2349, 49 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, - 174,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 108, 61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, указавшего в исковом заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № ******, о предоставлении банком заемщику денежных средств в сумме 524000 руб. (п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита) сроком кредита 84 процентных периодов по 30 календарных дней каждый (п.2 индивидуальных условий) с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке в размере 29,90% годовых (п.4 индивидуальных условий).

По условиям п. 6 индивидуальных условий ФИО5 обязалась гасить задолженность по договору ежемесячно равными платежами в размере 14 957, 76 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту. Количество ежемесячных платежей 84. Дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа- с 1-го до 150 дня.

В период действия договора заемщиком были подключена/активирована дополнительная услуга–ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29,00 руб.

Согласно адресной справке ФИО5 сменила фамилию на ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, выдав заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету

В то же время ФИО1 принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняла, последний платеж в счет погашения задолженности внесла ДД.ММ.ГГГГ в размере недостаточном для полного погашения задолженности.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 181 722, 52 руб. из которых: - 522 102, 86 руб. сумма основного долга, - 20 108, 58 руб. сумма процентов за пользование кредитом, - 636 987, 59 руб. убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), - 2349, 49 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, - 174,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В этой связи с учетом правил ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 14 108, 61 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 181 722, 52 руб. из которых: 522 102, 86 руб. - сумма основного долга, 20 108, 58 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 636 987, 59 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2349, 49 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 108, 61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.