Постановление № 5-697/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-697/2017

Дело № 5-697/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 25 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев материалы и дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 года № 116-ФЗ).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 14, 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в бытовом вагончике, расположенном в районе дома 11 «а» по улице Студенческий городок в городе Липецке, ФИО1 осуществлял реализацию алкогольной продукции – водки «Царская охота», объемом 0,5 л., в количестве 4-х бутылок, по цене 150 рублей за 1 бутылку, не имея лицензии и товарно-сопроводительных документов, подтверждающих качество и безопасность для здоровья человека реализуемой алкогольной продукции, а также не соответствующей ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 года № 116-ФЗ).

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, представитель ООПАЗ УОООП УМВД России по Липецкой области не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в ходе административного расследования вину свою признал полностью и пояснил, что 13.06.2017 года в 13 часов 15 минут в бытовом вагончике, расположенном в районе дома 11 «а» по улице Студенческий городок в городе Липецке, он осуществлял реализацию алкогольной продукции – водки «Царская охота», объемом 0,5 л., в количестве 4-х бутылок, по цене 200 рублей за 1 бутылку, не имея лицензии и товарно-сопроводительных документов. Торговал алкогольной продукцией из-за тяжелого материального положения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 года № 116-ФЗ), незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 года № 116-ФЗ) являются отношения в сфере торговли. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный незаконно продает товары, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 года № 116-ФЗ) характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.

Согласно п.139 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N55) на продаваемую алкогольную продукцию продавец обязан иметь следующие сопроводительные документы: товарно-транспортная накладная; копия справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации для импортируемой алкогольной продукции; копия справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации.

Согласно ст.18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на осуществление розничной продажи алкогольной продукции выдаются лицензии.

Согласно ч. 2 ст.16 названного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п.3 ст.11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.

Согласно заключению эксперта № 3097 от 20.07.2017 года: в представленных на исследование бутылках №№1-4 с надписью на этикетке «Царская охота водка..» находится спиртосодержащая жидкость, в количестве 500 см.куб., не соответствующая наименованию «водка» по ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям (отсутствие посторонних включений и осадка), крепости (36,8 %об.) и щелочности (2,9 см.куб.).

Представленная на исследование жидкость из бутылок №№1-4 приготовлена с использованием этилового спирта и содержит в своем составе в виде микропримесей: ацетальдегид (1,8 мг/дм.куб.), этилацетат (1,3 мг/дм.куб.), метанол (0,002% об.).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА №000816/3/3823 от 14.08.2017 года; сообщением от 13.06.2017 года; признательными объяснениями ФИО1 от 13.06.2017 года; протоколами осмотра бытового вагончика, расположенного в районе дома 11 «а» по улице Студенческий городок в городе Липецке и изъятия алкогольной продукции от 13.06.2017 года, приобщенной к материалам дела в качестве вещественных доказательств, заключением эксперта №3097 от 20.07.2017 года и иными, имеющимися в материалах административного дела, доказательствами.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Исходя из объяснений ФИО1, реализация алкогольной продукции осуществлялась им без лицензии и каких-либо документов, подтверждающих качество и безопасность данной продукции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, реализуя подобный товар, ФИО1 осознавал противоправность своих действий, предвидел наступление опасных последствий, однако допускал их наступление, либо относился к ним безразлично.

Находя вину ФИО1 установленной, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам, исходя из протокола по делу об административном правонарушении и объяснений по делу, суд относит: признание правонарушителем своей вины и раскаяние его в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в предусмотренных санкцией ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 года № 116-ФЗ) пределах без конфискации предметов административного правонарушения, полагая, что данное наказание, будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изъятые бутылки с алкогольной продукцией, подлежат уничтожению, поскольку реализация данной алкогольной продукции осуществлялась в нарушение регулирующего данные отношения законодательства, без необходимых товарно-сопроводительных документов на алкоголь.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 года № 116-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятые бутылки с алкогольной продукцией, находящиеся на хранении в ООПАЗ УОООП УМВД России по Липецкой области, подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку; л/с <***>) № 40101810200000010006 в Отделение Липецк г. Липецк, ИНН <***> УМВД России по г. Липецку, БИК 044206001 КПП 482301001, ОКТМО 42701000, КБК 18811608010016000140, идентификатор 18880448170030008164.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Н.А. Демьяновская