Решение № 2-601/2019 2-601/2019~М-562/2019 М-562/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-601/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 г. дело № 2-601/2019

Сергачский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Колякиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго–Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.

В обоснование заявленного иска истец указал, что 27.04.2016 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей выдан кредит в размере 130 000.00 рублей на срок по 27.04.2021 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22.80 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 27.04.2016г. заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, заемщиком не исполнены, в силу ст.330 ГК РФ, п. 3.3 кредитного договора, банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на 24.07.2019 года задолженность ответчика составляет 128963 руб. 69 коп., из которых: 3718 руб. 71 коп. – неустойка, 28965 руб. 15 коп. – просроченные проценты, 96 279 руб. 83 коп. – просроченный основной долг.

Просит расторгнуть кредитный договор № № от 27.04.2016 г. и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27.04.2016 г. в размере 128 963 руб.69 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 779 руб. 27 коп., а всего 138 742 руб. 96 коп.

Истец ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствии.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2016г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому банк предоставляет кредит в размере 130 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 22.80 % годовых, установлен график платежей, что подтверждается представленными копиями индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 14-15), графика платежей (л.д. 21), выпиской по счету (л.д. 13).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, п. 3.1–3.2.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов производится за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Из расчета задолженности по договору по состоянию на 24.07.2019 г. следует, что ответчиком нарушались размер и сроки внесения ежемесячного платежа, а с мая 2018 года заемщик полностью отказался от исполнения обязанности по кредитному договору (л.д. 13).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщик обязуется по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора, направленном по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму Кредита и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом, Неустойку, предусмотренные условиями Договора.

05.04.2019 ФИО1 по месту регистрации было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до 07.03.2019 г. (л.д. 25).

04.07.2019 ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора до 05.08.2019 г. ( л.д.26)

Задолженность по кредитному договору ФИО1 до настоящего времени не погашена

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

По состоянию на 24.07.2019 года задолженность ответчика составляет 128 963 руб. 69 коп., из которых: 3718 руб. 71 коп. – неустойка, 28965 руб. 15 коп. – просроченные проценты, 96 279 руб. 83 коп. – просроченный основной долг.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности ответчика не соответствующей кредитному договору.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ФИО1 принятые обязательства надлежащим образом не исполняет, и на основании ст. 809, 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для досрочного взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 128963, 69 руб.

Оснований для снижения суммы неустойки суд не находит, поскольку сопоставление требуемых банком сумм основного долга и процентов суммам неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты не свидетельствует о том, что требуемые суммы несоразмерны неисполненному обязательству.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 неоднократно нарушала обязанности по кредитному договору, т.е. существенно нарушала принятые на себя по кредитному договору обязательства, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9779,27 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением № от 21.03.2019 (л.д. 4) и № от 06.08.2019 (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 9779 руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310,809 - 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.04.2016, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27.04.2016 в размере 128 963( сто двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят три ) руб.69 коп, из которых 3718,71 руб.- неустойка, 28 965, 15 руб.- просроченные проценты, 96 279,83 руб.- просроченный основной долг, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 779 ( девять тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 27 коп., а всего 138 742 ( сто тридцать восемь тысяч семьсот сорок два) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья:___________________________________ Л.Н. Черновская

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ