Решение № 2-1012/2017 2-1012/2017~М-1037/2017 М-1037/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1012/2017

№ 2-1012/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альбион» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альбион» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем и ответчиком был заключен договор займа №, согласно п. 1.1 договора взыскатель предоставил должнику заем в размере 20 000 руб. на срок 20 календарных дней под 1,5% в день от суммы займа. Срок возврата займа и процентов истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату и уплаты процентов, должником не исполнены. Просят взыскать с ответчика сумму займа 19 324 руб., сумму процентов 77 102 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежаще уведомлен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя ФИО1

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности. Суду пояснил, что иных платежей, кроме платежа от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны ФИО2 не производилось.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «Альбион» не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, в соответствии с п. 1.1 которого ООО «Альбион» предоставила заем в размере 20 000 руб. ФИО2 на срок 20 календарных дней под 1,5% в день от суммы займа.

В соответствии с п. 2.2 договора заимодавец имеет право на сумму займа, не возвращенную заемщиком в установленный договором срок, начислять проценты в размере, указанных в п. 1.1 договора в день от суммы займа до момента полного фактического возврата (погашения) заемщиком суммы займа.

Согласно п. 3.1 заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Заявление ответчика ФИО2 и представителя ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности и отказе ООО «Альбион» в иске по данному обстоятельству, суд считает обоснованным.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Факт пропуска ООО «Альбион» срока исковой давности подтверждается тем, что он обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, а трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ года

В силу статьи 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истец полагает, что им не пропущен срок исковой давности в связи с тем, что срок исполнения по договору является ДД.ММ.ГГГГ, но последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ими подано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью, таким образом срок исковой давности не истек.

Судом по ходатайству ответчика у истца запрашивались журнал регистрации приходных кассовых ордеров за 2014 года, выписка о движении денежных средств по счету ФИО2

Согласно ответу истца предоставить журнал регистрации приходно-кассовых ордеров за 2014 года не предоставляется возможным, так как данные по выдаче денежных средств должникам и по внесению платежей должниками заносятся в программу 1С. ПКО ль ДД.ММ.ГГГГ был ими ранее предоставлен.

В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 года № 88 (ред. от 03.05.2000) «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций» приходный кассовый ордер (форма N КО-1) применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным.

Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3) и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.

Журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3) применяется для регистрации бухгалтерией приходных и расходных кассовых ордеров или заменяющих их документов платежных (расчетно-платежных) ведомостей, заявлений на выдачу денег, счетов и др. до передачи в кассу организации. Расходные кассовые ордера, оформленные на платежных (расчетно-платежных) ведомостях на оплату труда и других, приравненных к ней платежей, регистрируются после их выдачи.

Ответчик отрицает факт внесения денежных средств, кроме оплаты, произведенной ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец, несмотря на запрос суда, не представил подлинный или надлежащим образом заверенную копию журнала регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3), а следовательно не доказал факт поступления денежных средств от ответчика в кассу после ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Альбион» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сибайский городской суд РБ.

Председательствующий: В.С. Чернов