Постановление № 5-574/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 5-574/2017

Дело №5-574/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2017 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г. Алуште, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на 699 км + 250 м а/д граница с Украиной – Симферополь – Алушта – Ялта при выполнении маневра разворот заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не убедился в безопасности выполняемого маневра, создал помеху для движения автомобилю ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением автомобиля ФИО3, движущегося в попутном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате произошедшего ДТП водитель ФИО3 и пассажир ФИО4, ФИО5 получили телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью, тем самым ФИО1 нарушил п. 14.1 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявлений, ходатайств не заявил, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал, просил строго не наказывать.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации гласит, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО3, ФИО4 подтвержден в суде на основании доказательств, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистарционный знак <данные изъяты> на 699 км + 250 м а/д граница с Украиной – Симферополь – Алушта – Ялта при выполнении маневра разворот заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не убедился в безопасности выполняемого маневра, создал помеху для движения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением автомобиля ФИО3, движущегося в попутном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате произошедшего ДТП водитель ФИО3 и пассажир ФИО4, ФИО5 получили телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью (л.д.1); - протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ФИО5, ФИО4 (л.д.44-50);- заключением эксперта №, 102, 103 ФИО3 и пассажиру ФИО4. ФИО5 нанесены повреждения, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (л.д.36-37, 39-40, 42-43 ); - рапортом сотрудника полиции (л.д.4-8, 53); - определением <адрес>6 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); - фототаблицей (л.д.15 – 20);- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14); - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33); - объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями данными в суде, согласно которых обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении он не оспаривает, вину признает (л.д.30); - объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29, 31-32).

Указанные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому полагаю возможным принять их как надлежащие доказательства вины привлекаемого.

Из пояснений, данных привлекаемым ФИО1 в суде, ясно усматривается, что привлекаемый не отрицает факт нарушения ПДД.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что привлекаемый совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 4.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его материальное состояние.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП Российской Федерации, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства (ОМВД России по г. Алуште), КПП 910101001; ИНН: <***>; ОКТМО: 35703000, номер счета получателя платежа: 40101810335100010001; наименование банка: Отделение по Республике Крым ЮГУ ЦБ РФ, БИК: 43510001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН:18810491171500001634.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко