Определение № 2-1904/2017 2-1904/2017~М-1700/2017 М-1700/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1904/2017

К делу № 2-1904/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Новороссийск 12 июля 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

с участием представителей: истца - ФИО1, ответчика - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении бессрочного права ограниченного пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 11000 кв.м., для организации фермерского хозяйства, расположенный районе промзоны «<адрес>. Ей же на праве собственности принадлежат смежные земельные участки с кадастровым номером <№>, площадью 9 721 кв.м., имеющий вид разрешенного использования – гаражи боксового типа, автостоянки на отдельном земельном участке и с кадастровым номером <№>, площадью 11000 кв.м., вид разрешенного использования – для сельскохозяйственных целей. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№> имеющий вид разрешенного использования - коммунально-складские и производственные предприятия V, IV и III класса вредности различного профиля, в т.ч. сельскохозяйственного назначения и автотранспортные. Поскольку доступ, к принадлежащему ей земельному участку с кадастровым номером <№>, возможен только через земельный участок ответчика, просит установить бессрочное право ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером <№> площадью 245 кв.м.

В судебном заседании ФИО1 поддержала требования истца, сославшись на нежелание ответчика во внесудебном порядке организовать проезд через свой земельный участок. Подтвердила, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, использующим принадлежащие ей земельные участки в своей деятельности.

ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, сославшись на возможность организации проезда к земельному участку истца через земельный участок с кадастровым номером <№>. Подтвердил, что ФИО4 является индивидуальным предпринимателем и использует принадлежащий ему земельный участок <№> в своей деятельности.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с неподсудностью данного спора суду общей юрисдикции, поскольку данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

Выслушав мнение сторон по делу не возражавших против инициативы суда, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст.28 этого же кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Принимая во внимание, что стороны по делу являются индивидуальными предпринимателями, учитывая вид разрешенного использования, принадлежащим им земельных участков, связанный с осуществлением собственниками индивидуальной предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что имеющийся между истцом и ответчиком спор вытекает из их экономической деятельности, в связи с чем, указанный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

В соответствии с подпунктом 1 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 этого же кодекса.

Поскольку данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается арбитражным судом, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении бессрочного права ограниченного пользования земельным участком.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Определение не вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов