Решение № 2-3137/2025 2-574/2026 2-574/2026(2-3137/2025;)~М-2658/2025 М-2658/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-3137/2025

№ 2-574/2026 (№2-3137/2025)

44RS0002-01-2025-003973-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Оборотовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Пелёвиной А.Е., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Совкомбанк Факторинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по Генеральному договору и договору поручительства,

установил:

ООО «Совкомбанк Факторинг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по Генеральному договору финансирования № ГДФк-18/2020 от 23.12.2020 в размере 1 177 731,47 руб., в том числе:

- финансирование, выплаченное ООО «АРТТЭК» в период с 23.07.2024 по 06.09.2024 под уступку требований к дебиторам ООО «ПепсиКо Холдингс», ООО «ТД АБРАУ», - 199 544,12 руб.,

- оплату вознаграждения, начисленного по Генеральному договору за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 – 978 187,35 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «НФК-Премиум» (25.10.2021 переименовано в ООО «Совкомбанк Факторинг», далее - Кредитор) и ООО «АРТТЭК» (далее – Клиент) заключен Генеральный договор финансирования № ГДФк-18/2020 от 23.12.2020, в соответствии с условиями которого Кредитор осуществляет финансирование Клиента на срок, предусмотренный договором, а Клиент уступает Кредитору денежные требования к своим дебиторам в обеспечение исполнения своих обязательств по Генеральному договору, обязуется вернуть предоставленное финансирование и оплатить вознаграждение Кредитора (гл. 43 ГК РФ). В период с 01.06.2024 по 05.09.2024 Кредитор предоставил Клиенту финансирование на общую сумму 49 670 434,20 руб. Согласно условиям Генерального договора и положениям ст. 831 ГК РФ, если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом и денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток своего долга. Финансирование, выплаченное Клиенту в период с 23.07.2024 по 06.09.2024 под уступку требований к дебиторам ООО «ПепсиКо Холдинг», ООО «ТД АБРАУ» до настоящего времени не погашено на сумму 199 544,12 руб. Кроме того, Клиентом не исполнены обязательства по оплате вознаграждения, начисленного по Генеральному договору за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года, размер которых по состоянию на дату признания Клиента банкротом (дело № А32-59753/2024 в Арбитражном суде Краснодарского края) составил 978 187,35 руб. Общая сумма неисполненных денежных обязательств Клиента по Генеральному договору составляет 1 177 731,47 руб. Наличие у Клиента указанных неисполненных денежных обязательств по Генеральному договору подтверждается, помимо прочего, судебным актом в деле о банкротстве Клиента в реестр требований кредиторов Клиента – Приложение № 3 к исковому заявлению). В качестве способа обеспечения исполнения обязательств Клиента перед Кредитором между Кредитором и ФИО2 заключен Договор поручительства от dd/mm/yy № П/ДП-2/2021, в соответствии с условиями которого Поручитель отвечает перед Кредитором в полном объеме за ненадлежащее исполнение Клиентом своих денежных обязательств, вытекающих из Генерального договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Клиентом обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Клиент отвечают перед Кредитором солидарно. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 26 777 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «АРТТЭК» в лице конкурсного управляющего ФИО3

Представитель истца ООО «Совкомбанк Факторинг» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный применительно к ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресам регистрации, в судебное заседание не явился.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Поскольку судебные извещения, направленные ответчику, вернулись в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд считает ответчика извещенным.

Третье лицо ООО «АРТТЭК» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в судебное заседание своего представителя не направило.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников (п. 1 ст. 824).

В части, не урегулированной настоящей главой, к отношениям, связанным с уступкой права требования по договору факторинга, применяются правила главы 24 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 824).

Если в силу договора факторинга финансовый агент (фактор) несет обязанности по оплате цены приобретенных им денежных требований, по предоставлению клиенту займа (кредита) или по оказанию клиенту услуг, к отношениям сторон по договору факторинга применяются правила соответственно о купле-продаже, займе (кредите), возмездном оказании услуг постольку, поскольку это не противоречит положениям настоящей главы и существу отношений по договору факторинга (п. 5 ст. 824).

В качестве финансового агента договоры факторинга могут заключать коммерческие организации (ст. 825).

Согласно п. 1 ст. 826 ГК РФ предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования:

1) по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование);

2) по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1).

Денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (п. 2 ст. 826).

Если договор факторинга заключен ранее момента перехода денежного требования к финансовому агенту (фактору), дополнительное оформление перехода денежного требования не требуется (п. 3 ст. 826).

Если договором факторинга не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки (п. 1 ст. 827).

Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом (п. 3 ст. 827).

Должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж (п. 1 ст. 830).

Если уступка денежного требования по договору факторинга осуществлена в целях приобретения этого требования финансовым агентом (фактором), последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение указанного требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом (фактором) за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел указанное требование, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 831).

Если уступка денежного требования финансовому агенту (фактору) осуществлена в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом (фактором) и договором факторинга не предусмотрено иное, финансовый агент (фактор) обязан представить отчет клиенту и после получения исполнения от должника передать клиенту сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. В силу уступки денежного требования в целях обеспечения исполнения обязательства клиента при получении финансовым агентом (фактором) денежных средств от должника по уступленному финансовому агенту (фактору) клиентом денежному требованию обязательство клиента перед финансовым агентом (фактором) считается надлежащим образом исполненным в том объеме, в котором должник исполнил свое обязательство перед финансовым агентом (фактором). Если денежные средства, полученные финансовым агентом (фактором) от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту (фактору), обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом (фактором) за остаток своего долга (п. 2 ст. 831).

Если уступка денежного требования осуществлена в целях оказания финансовым агентом (фактором) клиенту услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, финансовый агент (фактор) обязан представить отчет клиенту и передать ему все суммы, полученные во исполнение уступленных денежных требований, а клиент обязан оплатить оказанные услуги (п. 3 ст. 831).

Финансовый агент (фактор) вправе при передаче клиенту денежных средств предъявить к зачету свои денежные требования по договору (п. 4 ст. 831).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363).

Из материалов дела следует, что между ООО «НФК-Премиум» (25.10.2021 переименовано в ООО «Совкомбанк Факторинг», далее - Кредитор) и ООО «АРТТЭК» (далее – Клиент) заключен Генеральный договор финансирования № ГДФк-18/2020 от 23.12.2020.

Предметом договора является финансирование Клиента Кредитором под покрытие требованиями, обеспечивающими исполнение Клиентом обязательств по договору. Кредитор оказывает Клиенту в соответствии с договором иные услуги, связанные с требованиями, в частности, услуги по управлению дебиторской задолженностью Клиента, учет текущего состояния требований, предоставление Клиенту информации о текущем состоянии требований, осуществление прав по требованиям, в том числе предъявление дебиторам требований к оплате, получение платежей от дебитором и осуществление расчетов, связанных с требованиями (п. 2.1).

В течение срока действия договора любое требование к любому дебитору, информацию и/или документы по которому Клиент в порядке, предусмотренном п. 4.4 договора, передал Кредитору, и в отношении которого Кредитор выплатил Клиенту финансирование, в целях обеспечения исполнения Клиентом обязательств по договору считается перешедшим от Клиента к Кредитору (п. 2.2).

Клиент обязан возвратить Кредитору суммы предоставленного финансирования (разницу между суммой выплаченного финансирования и суммой фактически полученных Кредитором платежей) в течение 3 рабочих дней после истечения срока ожидания (п. 5.4).

В качестве вознаграждения за услуги, связанные с исполнением договора, Клиент обязан уплачивать Кредитору комиссию в соответствии с тарифами (п. 6.1).

Вознаграждение Кредитора рассчитывается за каждый месяц и оплачивается Клиентом ежемесячно путем перевода соответствующей суммы на счет Кредитора (п. 6.3).

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что неисполнение дебитором требований было вызвано обстоятельствами, за которые отвечает Клиент, то Клиент обязан возместить Кредитору все понесенные им документально подтвержденные расходы и убытки (п. 7.2).

В период с 01.06.2024 по 05.09.2024 Кредитор предоставил Клиенту финансирование на общую сумму 49 670 434,20 руб.

Согласно условиям Генерального договора и положениям ст. 831 ГК РФ, если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом и денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток своего долга.

23.12.2020, 27.06.2022, 07.10.2022, 30.06.2022, 07.06.2024 заключены дополнительные соглашения к Генеральному договору финансирования.

Финансирование, выплаченное Клиенту в период с 23.07.2024 по 06.09.2024 под уступку требований к дебиторам ООО «ПепсиКо Холдинг», ООО «ТД АБРАУ» подтверждено реестрами дебиторов, платежными поручениями, счетами на оплату. До настоящего времени задолженность по предоставленному финансированию на сумму 199 544,12 руб. за указанных дебиторов не погашена.

Кроме того, не исполнено обязательство по оплате вознаграждения, начисленного по Генеральному договору за август, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 в размере 978 187,35 руб. (на дату признания Клиента банкротом).

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств Клиента перед Кредитором между Кредитором и ФИО2 заключен Договор поручительства от dd/mm/yy № П/ДП-2/2021, в соответствии с условиями которого Поручитель отвечает перед Кредитором в полном объеме за ненадлежащее исполнение Клиентом своих денежных обязательств, вытекающих из Генерального договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Клиентом обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Клиент отвечают перед Кредитором солидарно.

Факт заключения указанных договоров на приведенных в них условиях подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Судом установлено, что Кредитор принятые на себя обязательства по предоставлению финансирования выполнил в полном объеме, предоставлял финансирование дебиторам.

Клиент ООО «АРТТЭК» принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2025 о включении в реестр требований ООО «Совкомбанк Факторинг» в размере 147 899 238,48 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АРТТЭК», а также заявлением ООО «Совкомбанк Факторинг» о включении в реестр требований кредиторов, согласно которому общая сумма неисполненных денежных обязательств должника по Генеральному договору № ГДФк-18/2020 от 23.12.2020 составляет 1 177 731,47 руб. (199 544,12 руб. – финансирование, выплаченное должнику в период с 23.07.2024 по 06.09.2024 под уступку требований к дебиторам ООО «ПепсиКо Холдинг», ООО «ТД АБРАУ»; 978 187,35 руб. – вознаграждение, начисленное по Генеральному договору за август, октябрь, ноябрь, декабрь 2024).

То обстоятельство, что данные требования включены в реестр требований кредиторов ООО «АРТТЭК», не препятствует взысканию задолженности с поручителя ФИО2 в судебном порядке в суде общей юрисдикции. При этом при выполнении ФИО2 требований перед ООО «Совкомбанк Факторинг» он, как поручитель, вправе вступить вместо ООО «Совкомбанк Факторинг» в реестр требований кредиторов.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по Генеральному договору финансирования № ГДФк-18/2020 от 23.12.2020 составляет 1 177 731,47 руб., в том числе:

- финансирование, выплаченное ООО «АРТТЭК» в период с 23.07.2024 по 06.09.2024 под уступку требований к дебиторам ООО «ПепсиКо Холдингс», ООО «ТД АБРАУ», - 199 544,12 руб.,

- оплата вознаграждения, начисленного по Генеральному договору за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 – 978 187,35 руб.

Указанный расчет суммы задолженности судом проверен, признается арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами Генерального договора и договора поручительства.

Доказательств, которые бы опровергали правильность данного расчета, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На день вынесения решения сведений о банкротстве ФИО2 не имеется.

С учетом приведенных выводов, требования ООО «Совкомбанк Факторинг» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из приведенных положений закона, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 777,00 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, так как заявленные истцом требования удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Совкомбанк Факторинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, dd/mm/yy г.р., место рождения ... (паспорт № № выдан dd/mm/yy, ИНН №, СНИЛС №) в пользу ООО «Совкомбанк Факторинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность по Генеральному договору финансирования № ГДФк-18/2020 от 23.12.2020 в размере 1 177 731,47 руб., в том числе:

- финансирование, выплаченное ООО «АРТТЭК» в период с 23.07.2024 по 06.09.2024 под уступку требований к дебиторам ООО «ПепсиКо Холдингс», ООО «ТД АБРАУ», - 199 544,12 руб.,

- оплата вознаграждения, начисленного по Генеральному договору за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 – 978 187,35 руб.;

а также:

- расходы по оплате госпошлины 26 777,00 руб.; а всего 1 204 508 (один миллион двести четыре тысячи пятьсот восемь) рублей 47 копеек.

Решением может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ю. Оборотова

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2026.