Решение № 2-3265/2023 2-3265/2023~М-2589/2023 М-2589/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 2-3265/2023

Мотивированное
решение

составлено 14.09.2023 года

Дело № 2-3265/2023

25RS0010-01-2023-004482-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чемериской Е.Л.,

при секретаре Кузиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.11.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (5041485213). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 30,00 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ., на ДД.ММ.ГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 3556 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ., и на ДД.ММ.ГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 2168 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 83 314 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет 160 175,34 руб., из которых: 160 175,34 руб. – просроченная задолженность; 11 700 руб. – иные комиссии; 31 316,22 руб. – просроченные проценты; 117 159,12 руб. – просроченная ссудная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 160 175,34 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 403,51 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик воспользовалась своим правом участия при рассмотрении настоящего гражданского дела по своему усмотрению, об уважительности причин неявки не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в адрес суда не обращалась, в связи с чем, в соответствии с 4 и п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГ.. Процентная ставка по данному кредитному договору составила 30,00 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил выдачу кредитной карты, с установленным лимитом 150 000 рублей.

Согласно анкете заемщика ФИО1 подтвердила свое согласие с Общими условиями, а также с условиями предоставления кредита, и обязалась выполнять условия указанного договора.

Соответственно, при заключении договора ответчик была ознакомлена и согласна с его условиями по исполнению обязательства, о чем свидетельствует подпись заемщика от ДД.ММ.ГГ..

Из материалов дела следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдало банковскую карту №хххххх0005 с установленным по ней лимитом, которым ответчик воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом в материалы дела.

Согласно со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения заемщиком минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ.. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ., на ДД.ММ.ГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 3556 дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по выплате кредита у него образовалась задолженность перед банком.

ДД.ММ.ГГ. завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе перешли права и обязанности, вытекающие из договора № №.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности и уплате процентов в общем размере 160 175,34 рублей.

Однако, до настоящего времени задолженность заемщиком ФИО1 перед банком не погашена, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ., вынесенный по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 160 175,34 рублей.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 20 % годовых.

Истцом представлен расчет задолженности по договору потребительского кредита, согласно которому по состоянию на 12.07.2023г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГ. составляет 160 175,34 руб., в том числе: 160 175,34 руб. – просроченная задолженность; 11 700 руб. – иные комиссии; 31 316,22 руб. – просроченные проценты; 117 159,12 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Суд проверил расчет и согласился с ним. Расчет задолженности составлен с учетом фактически поступивших от ответчика в счет погашения кредита сумм. Наличие кредитных обязательств перед банком и размер задолженности по кредитному договору в установленном законом порядке не опровергнуты. Требование истца о взыскании неустойки суд находит обоснованным, поскольку неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства, а именно образовавшейся сумме задолженности по основному долгу и процентам, а также соразмерна сумме кредита.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту по состоянию на 12.07.2023г. в сумме 160 175,34 руб., в том числе: 160 175,34 руб. – просроченная задолженность; 11 700 руб. – иные комиссии; 31 316,22 руб. – просроченные проценты; 117 159,12 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 4 403,51 рубля, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, паспорт: <.........>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, КПП 544543001, ОГРН <***>, юридический адрес: 156000, <.........>, задолженность по кредитному договору № (5041485213) от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 160 175,34 руб., в том числе: 160 175,34 руб. – просроченная задолженность; 11 700 руб. – иные комиссии; 31 316,22 руб. – просроченные проценты; 117 159,12 руб. – просроченная ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 403,51 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л. Чемериская