Решение № 2-465/2017 2-465/2017~М-321/2017 М-321/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-465/2017

Дело № 2-465/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.

при секретаре Бородиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда России в Бугульминском районе и г. Бугульма о включении периода работы в страховой стаж для назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульма о включении в страховой стаж для целей назначения пенсии периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан приняла решение не включать в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при назначении пенсии по старости, ввиду того, что в ее трудовой книжке за указанный период работы наименование организации при приеме на работу не соответствует наименованию организации в печати при увольнении. Предоставить справки, подтверждающие наименование организации не представляется возможным, так как документы по личному составу ФИО8 в архивный отдел на госсохранение не поступали, предприятие ликвидировано. Считает решение комиссии незаконным и необоснованным, поскольку период работы подтверждается записью в трудовой книжке.

Истец на судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ГУ «Управление пенсионного фонда России в Бугульминском районе и г. Бугульма» ФИО3 исковые требования не признала и пояснила, что правовые основания для включения спорного периода для назначения досрочной страховой пенсии отсутствует.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 3 Федерального Закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» 1. Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 2. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В силу ч. 1. ст.10 Федерального Закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 2 п.п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия назначается по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей в вредными и тяжелыми условиями труда занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 26 января 1991 года N 10, женщинам по достижении 50 лет, если они проработали на работе с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом установлено, что истец ФИО1 обратилась к ответчику для досрочного назначения ей трудовой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано во включении периодов работы сначала в ФИО10», затем в ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным решением, истец обратилась в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд правовых оснований для отказа в иске усматривает.

Как следует из трудовой книжки истца, она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала сначала в ФИО11 затем в ФИО12 Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о приеме не работу в ФИО13».

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить, включить в страховой стаж ФИО1 период работы сначала в ФИО14», затем в ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в страховой стаж ФИО1 период работы сначала в ФИО17 затем в ФИО18 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин