Постановление № 5-434/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 5-434/2019

5-434/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июля 2019 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., с участием потерпевшей К, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут на ул.<адрес>, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной <данные изъяты>, при повороте не уступил дорогу допустил наезд на пешехода К, пересекающему проезжую часть дороги на которую он поворачивал. В результате пешеходу К причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако о причинах своей неявки не уведомил. 01.07.2019г. ФИО1 заявлено ходатайствоне рассматривать дело в его отсутствии в ввиду его отсутствия на территории РФ, однако сроки отсутствия на территории РФ не им указаны, в связи с чем суд принял решение рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседание К пояснила, что 28.02.2019г. двигалась в качестве пешехода со стороны <адрес>, переходила проезжую часть ул.<адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора в направлении <адрес> больше половины дороги на нее допустило наезд маршрутное транспортное средство <данные изъяты>, после наезда она упала на дорогу, водитель данного транспортного средства помог ей подняться и посадил к себе в салон, где она дождалась скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС. После чего ее увезли в больницу им.Семашко. Просит не лишать ФИО1 водительских прав.

Заслушав доводы К, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением среднего вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения, кроме показаний подтверждается следующими доказательствами:

Согласно объяснений ФИО1 данных в ходе административного расследования, 28.02.2019г. в 21 час 00 минут он следовал на <данные изъяты> № по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> он остановился на красный сигнал светофора в правом ряду, когда загорелся зеленый сигнал, он включил правый указатель поворота и стал поворачивать на <адрес> в сторону <адрес>, остановился перед пешеходным переходом и стал пропускать пешеходов. Убедившись в отсутствии пешеходов стал двигаться с небольшой скоростью 1-2 км/ч. В этот момент почувствовал удар спереди и справа, посмотрев туда увидел пешехода, которая сидела на бордюрном камне, вышел из автомобиля, пешеход был в сознании. Он предложил пешеходу скорую помощь, пригласил в салон автомобиля и вызвал на место ДТП скорую помощь.

Кроме того вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> составленным надлежащим должностным лицом ст.инспекторомгруппы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС <адрес>Б, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут на ул.<адрес>, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> при повороте не уступил дорогу допустил наезд на пешехода К, пересекающему проезжую часть дороги на которую он поворачивал. В результате пешеходу К причинен средней тяжести вред здоровью;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № согласно которому у К установлены повреждения:травма правого коленного сустава, включающая: переломы наружного мыщелка и межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости с повреждением связочного аппарата сустава и развитием гемартроза.Данные повреждения относятся к вреду здоровья СРЕДНЕЙ тяжести;

- рапортом инспектора ДПС роты № 5 полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары З о произошедшем ДТП;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 28.02.2019г., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28.02.2019г.;

-актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у ФИО1 не установлено состояние опьянения;

- объяснениями Е;

-объяснениями С;

-объяснениями К;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> со схемой ДТП;

-фототаблицей;

- справка о дорожно-транспортном происшествии;

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, водитель водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной <данные изъяты>, при повороте не уступил дорогу допустил наезд на пешехода К, пересекающему проезжую часть дороги на которую он поворачивал. В результате пешеходу К причинен средней тяжести вред здоровью.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние ФИО1

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, мнение потерпевших и считает, что возможно назначение наказания, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Исмаилова