Решение № 2-334/2018 2-334/2018~М-337/2018 М-337/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-334/2018

Дело № 2- 334\2018


Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе :председательствующего Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 05 сентября 2018 года

Дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами,

Установил:

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57749 руб., из них- основного долга 49469 руб., процентов за пользование суммой займа - 8280 руб., понесенных судебных расходов.

Истец также просил суд определить к взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 44 % годовых, начисляемые на остаток основного долга по займу по дату фактического возврата займа включительно.

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» требования иска были обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами № №, по которому кредитный кооператив передал заемные денежные средства в размере 55956 руб. на следующих условиях: заемная программа- Реструктуризация, срок предоставления займа- 36 месяцев, процентная ставка по займу- 44,00 % годовых, гашение займа и процентов по займу аннуитетные платежи. Согласно условиям договора ответчики приняли на себя обязательство вносить платежи не позднее 27 числа каждого месяца, допустили нарушения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес созаемщиков были направлены уведомления на возврат денежных средств по договору. В установленный срок деньги не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ КПК обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должников. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 57749 руб..

Представитель Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

В судебном заседании ФИО2 иск не признала, обосновывая заявленные возражения тем, что денег они не получали, данный договор они заключили поскольку были невыплаченные суммы по ранее заключенным договорам займа, платили по договорам уже три года, полагает, что выплатили они достаточно большую сумму.

Заслушав ФИО2, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами № № по которому кредитный кооператив передал ответчикам заемные денежные средства в размере 55956 руб. на следующих условиях: заемная программа- Реструктуризация, срок предоставления займа- 36 месяцев, процентная ставка по займу- 44,00 % годовых, гашение займа и процентов по займу аннуитетные платежи. Согласно условиям договора ответчики приняли на себя обязательство вносить платежи не позднее 27 числа каждого месяца, гашение займа и процентов производить путем внесения ежемесячных платежей по займу согласно Графика, являющегося приложением № к Индивидуальным условиям договора потребительского займа.

Индивидуальным условиям заключенного договора потребительского займа установлена в п.12 солидарная ответственность созаемщиков, в п.20 установлено, что титульным созаемщиком, действующим в интересах и исполняющим от лица всех созаемщиков, с их общего согласия, обязательства и действия, связанные с получением и возвратом суммы займа, внесения платежей по договору, является ФИО1.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что кредитный кооператив исполнил обязательства по заключенному договору и передал заемные денежные средства в указанном в договоре размере. Учитывая заявленные возражения по иску ФИО2 суд отмечает, что КПК представлены приходно- кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о получении денежных средств от ФИО1 в погашение займов по договорам № и №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также сами ранее заключенные с ответчиками договоры. Как было установлено, ФИО2 присутствовала при этом, была с этим согласна, доводов по оспариваю данного обстоятельства, доказательств обратного, суду представлено ею не было. Судом отмечается, что по представленным ФИО2 квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ из полученных по договору сумм также ФИО4 были внесены членские взносы, что подтверждается и представленными ФИО5 квитанциями.

Таким образом, суд считает, что по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора денежного займа с процентами № ТК000000316 созаемщики приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность перед Кредитным кооперативом за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом.

При предъявлении иска Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» указывалось, что заемщиками обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом. Ответчиками указанные обстоятельства не были оспорены.

В случае нарушения созаемщиками условий договора займа, КПК вправе потребовать досрочного возврата займа с уплатой всех причитающихся процентов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес созаемщиков КПК были направлены уведомления на возврат денежных средств по договору. В установленный срок деньги не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ КПК обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должников. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Тюкалинском судебном районе Омской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно представленных истцом расчетов, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57749 руб., из них основного долга 49469 руб., процентов за пользование суммой займа - 8280 руб..

На основании изложенного, суд считает требования КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в заявленном КПК размере. Ответчиками приведенный истцом расчет задолженности и указанные выше суммы задолженности не были оспорены.

Суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца по взысканию с ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом в размере 44 % годовых, начисляемые на остаток основного долга по займу по дату фактического возврата займа включительно исходя из следующего.

В силу приведенных выше норм права, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ). Проценты по договору займа подлежат взысканию с заемщика по день фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу КПК.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57749 (пятьдесят семь тысяч семьсот сорок девять) рублей, из них в счет: основного долга 49469 (сорок девять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей, процентов за пользование суммой займа - 8280 (восемь тысяч двести восемьдесят) рублей; в счет: возврата уплаченной государственной пошлины 1932 (одну тысячу девятьсот тридцать два) рубля, почтовых расходов 92 (девяносто два) рубля.

Определить к взысканию с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 44 % годовых, начисляемые на остаток основного долга по займу по дату фактического возврата займа включительно.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова