Приговор № 1-29/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-29/2021

Дело № 1-29 /2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Поляковой М.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Печорского района Псковской области Овчининой О.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ждановой Т.А., представившей удостоверение *** и ордер от **.**.****г. ***, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ича, **.**.****г. рождения, родившегося в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: .... с неполным средним образованием, официально нетрудоустроенного, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, судимого:

- **.**.****г. мировым судьей судебного участка №13 Печорского района Псковской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов;

постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Печорского района от **.**.****г. частично неотбытое наказание заменено на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- **.**.****г. Печорским районным судом Псковской области по ст.ст. 111 ч.2 п.п. «б», «з», 132 ч.1 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ - к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 13 от **.**.****г., окончательно - к 5 годам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; (на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по делу - с **.**.****г. по день вступления приговора в законную силу - зачтено в срок отбывания назначенного наказания из расчёта один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом ограничений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; приговор вступил в законную силу **.**.****г.),

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** часов *** минут **.**.****г. до *** часов *** минут **.**.****г., у ФИО1 ича, находящегося в доме, по адресу: Псковская область, гор. Печоры, ...., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража гаражного кооператива «Мелиоратор», расположенного по адресу: Псковская область, гор. Печоры, ...., принадлежащего ранее ему незнакомому ФИО2

Во исполнение своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в период времени с *** часов *** минут **.**.****г. до *** часов *** минут **.**.****г., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, прошел к гаражному кооперативу «Мелиоратор», расположенному по адресу: Псковская область, гор. Печоры, ...., гдеподошел к задней металлической двери гаража *** гаражного кооператива «Мелиоратор», расположенного на земельных участках, принадлежащего ФИО2 с кадастровым номером *** и З. с кадастровым номером ***, по адресу: Псковская область, гор. Печоры, ...., воспользовался тем, что его преступные действия являются неочевидными для посторонних лиц, при помощи найденного металлического лома отогнул верхний металлический лист задней двери гаража, и через образовавшийся проем, рукой, снял с петли засов, запирающий дверь изнутри гаража, открыл ее, после чего прошел в гараж, тем самым незаконно проник в указанное хранилище, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

Указанное имущество ФИО1, используя физическую силу рук, не менее чем за три раза перенес и спрятал на участке местности, расположенном за указанным выше гаражом, тем самым умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО2, на общую сумму 26200 рублей, после чего с места преступления скрылся.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в личную собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 26200 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 ич совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск к виновному лицу на сумму стоимости похищенного имущества, за исключением возвращенного газового баллона, стоимостью 2000 рублей, то есть, на - 24200 рублей.

В ходе предварительного следствия, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым после консультаций с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение; полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, а также предъявленные потерпевшим исковые требования; заявил о том, что раскаивается в содеянном; подтвердил заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявил также, что полностью осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно, действительно после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник - не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд соглашается с позицией органа предварительного расследования по квалификации действий подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, являющееся преступлением средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в частности, в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, не находился на лечении в соответственных медицинских учреждениях. По месту жительства отделом полиции «Печорский» характеризуется отрицательно (том ***, л.д. ***),по месту нахождения под стражей по другому делу - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области - администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно (том ***, л.д. ***).

В течение года привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (**.**.****г., штраф 500 руб.).

В качестве характеризующих сведений суд учитывает также информацию о неоднократном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, в частности за преступления против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в ст. 63 УК РФ, не установлено, в том числе рецидива преступлений (ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ).

Одновременно суд не находит достаточных оснований для признания, в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанного в обвинительном заключении, - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, считает, что употребление им спиртного существенно не повлияло на его поведение и не способствовало снижению контроля за своими поступками; в частности, предметом хищения спиртные напитки не являлись, лицом, страдающим алкоголизмом виновный не является; похищая указанное в приговоре имущество, ФИО1 действовал осознанно, ориентируясь полностью в своих действиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от **.**.****г., способствование расследованию преступления.

Одновременно суд находит, что предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, не имеется.

Суд, при назначении наказания, также учитывает также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что назначаемое при особом порядке наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за инкриминируемое преступление.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, находя, что именно данный вид наказания, с учетом характеризующих его сведений, может повлиять на исправление осуждённого. Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется.

Суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, находя возможным исправление подсудимого без вышеуказанных мер.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом наказания, назначенного по приговору Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г., засчитывая наказание, отбытое по данному приговору суда.

Вид исправительного учреждения при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы, как исправительная колония общего режима, к отбыванию наказания назначается в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Констатируется зачёт, с учётом ограничений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, по данному правилу ФИО1 в срок отбывания назначенного наказания по предыущему приговору суда от **.**.****г. - период с **.**.****г. по день вступления приговора от **.**.****г. в законную силу, то есть по **.**.****г..

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 к виновному лицу суд удовлетворяет полностью на сумму стоимости похищенного имущества, за исключением возвращенного газового баллона, стоимостью 2000 рублей, то есть, на - 24200 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд применяет положения ст. 81 УПК РФ, возвращая обнаруженную часть похищенного законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от **.**.****г. - отменить. Избрать подсудимому ФИО1 ичу меру пресечения в виде «содержания под стражей».

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу ФИО2 24200 (двадцать четыре тысячи двести) рублей 00 копеек в возмещение материального вреда, причинённого хищением.

Окончательное наказание ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. определить в виде 5 (пяти) лет 3 ( трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период с **.**.****г. по день вступления приговора Печорского районного суда от **.**.****г. в законную силу - по **.**.****г., а также со дня вынесения настоящего приговора по день его вступления в законную силу, - из расчета, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день - за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом ограничений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Период с **.**.****г. по день вынесения настоящего приговора зачесть из расчета - один день - за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательствапо уголовному делу:

- автомобиль марки «OpelVectra», регистрационный знак ххх - хранящийся под распиской у Л., - считать переданным законному владельцу (том ***, л.д. ***);

- металлический лом - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Печорский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу (том ***, л.д. ***);

- автомобильный газовый баллон, в корпусе красного цвета, объемом *** литров,хранящийся под распиской у потерпевшего ФИО2 (том ***, л.д. ***) - считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) М.И. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА судья М.И. Сорокин

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.