Постановление № 1-277/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-277/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московской области 11 декабря 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Андреевой К.О.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защиты - адвоката Кравцовой Р.И., представившей удостоверение №... ордер №... Тучковского филиала МОКА,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки пос. ..., гражданки ..., невоеннообязанной, образование среднее специальное, вдовы, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), работающей оператором ...», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть ... хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ... (дата) в период с 13 ч. 25 мин. по 14 ч. 00 мин., преследуя корыстную цель ... хищения чужого имущества, совместно с СВМ на кране манипуляторе «...» государственный регистрационный знак «№», под управлением последнего, не осведомленного о преступной деятельности ФИО1, которого она заранее заверила о законности ее действий, прибыла на участок местности, расположенном вблизи (адрес) (адрес), умышлено, путем погрузки на платформу вышеуказанного крана-манипулятора, ... похитила принадлежащие ХВИ два железобетонных лестничных марша: один размерами 350х105 см. с 11 ступенями, стоимостью 4500 рублей, второй размерами 300х105 см. с 9 ступенями, стоимостью 5500 рублей, общей стоимостью 10000 рублей, после чего перевезла вышеуказанные марши на свой участок, расположенный по адресу: (адрес), (адрес), чем причинила ХВИ значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

От потерпевшего ХВИ в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Подсудимая ФИО1 и защита не возражают против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство потерпевшего ХВИ. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирилась, причиненный вред возместила в полном объеме, и потерпевший более не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшего и подсудимой разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

Вещественные доказательства: два железобетонных лестничных марша: 1 лестничный железобетонный марш, размерами 350х105 см, 11 ступеней; 2 лестничный железобетонный марш, размерами 300х105 см, 9 ступеней, переданные под сохранную расписку потерпевшему ХВИ., возвратить по принадлежности потерпевшему ХВИ

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова