Приговор № 1-528/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-528/2025

УИД № 09RS0001-01-2025-004255-04

Уголовное дело № 1-528/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Урусове И.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Черкесска Кочкарова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кубановой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, К. А,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, 25 июля 2025 г., примерно в 19 ч. 45 мин., находясь в помещении компьютерного клуба «Goodgame», расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, в уборной комнате, заметил на поверхности держателя для туалетной бумаги мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и действуя умышленно из корыстных побуждений, взял с поверхности держателя для туалетной бумаги мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Lite», в корпусе черного цвета, с объемом памяти 128 «Гб», с ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, стоимостью 9 330 рублей, со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», с абонентским номером «№», не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, который ФИО2 положил в правый карман надетых на него брюк, после чего скрылся с места совершения преступления, совершив его тайное хищение, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9 330 рублей.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший, в своем заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 вину свою полностью признал, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, раскаялся в содеянном.

В обвинительном заключении, следователь указал, что судом может быть признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По настоящему делу таких обстоятельств, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, данное смягчающее обстоятельство, указанное следователем, исключить из числа смягчающих наказание подсудимого ФИО1.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признается привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и в результате совокупной оценки всех обстоятельств, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает кроме обязательных работ, альтернативные виды наказаний, как штраф, исправительные работы, принудительные работы и лишение свободы.

Вместе с тем, суд с учетом сововкупности всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, считает, что назначение наказания подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ, будет способствовать достижению целей наказания указанных в ст. 43 УК РФ.

В целях последующего исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 13771 рублей (8188 рублей в ходе следствия, 5583 рублей в судебном заседании), которые подлежат возмещению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Место отбытия наказания ФИО1 в виде обязательных работ определить органу местного самоуправления по согласованию с органом Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Lite», в корпусе черного цвета, с объемом памяти 128 «Гб», с ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 13771 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора (о чем осужденная указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.