Решение № 12-199/2019 7-40/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 12-199/2019

Судья Черкасова И.В. Дело № 12-199/2019

№ 7-40/2019

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

7 июня 2019 года г. Магадан

Судья Магаданского областного суда Кречетов А.А., рассмотрев в судебном заседании в г. Магадане, в помещении Магаданского областного суда жалобу начальника отдела – старшего судебного пристава Магаданского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО1 на решение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 29 апреля 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ФИО2 на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Магаданского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО1 от 25 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <.......>,

с участием:

начальника отдела – старшего судебного пристава Магаданского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО1,

при секретаре Кулаковой А.Н.,

у с т а н о в и л :

постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Магаданского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее по тексту – Магаданский ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области) ФИО1 от 25 марта 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Магаданского городского суда от 29 апреля 2019 года, принятым по результатам рассмотрения жалобы ФИО2, указанное постановление административного органа отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением, начальник отдела – старший судебный пристав Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО1 подала жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что ФИО2 не в полном объеме исполнено требование судебного пристава-исполнителя, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя административного органа, поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 названного Кодекса.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 22 марта 2019 года, 21 марта 2019 года ФИО2 не исполнил предъявленное ему в рамках сводных исполнительных производств №..., №... требование судебного пристава-исполнителя от 20 марта 2019 года: не представил сведения, требуемые судебным приставом-исполнителем.

Согласно имеющемуся в материалах дела требованию судебного пристава-исполнителя Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области Ш. от 20 марта 2019 года, судебный пристав-исполнитель потребовал от ФИО2 явиться на прием к судебному приставу-исполнителю 21 марта 2019 года в 10 часов 00 минут для предоставления информации о месте фактического проживания (л.д. 20).

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ судья Магаданского городского суда пришел к правильному выводу о том, что требование представить какие-либо сведения судебным приставом-исполнителем Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области Ш. 20 марта 2019 года ФИО2 не предъявлялось и, как следствие, состав вменяемого данному лицу правонарушения в его действиях отсутствует.

Суждения и выводы судьи, содержащиеся в обжалуемом решении, подробно мотивированы, оснований не согласиться с ними не усматривается.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судьи Магаданского городского суда или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, и не являются основанием для отмены решения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

решение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу начальника отдела – старшего судебного пристава Магаданского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим постановление, либо опротестовано прокурором.

Судья А.А. Кречетов