Решение № 2-5337/2016 2-566/2017 2-566/2017(2-5337/2016;)~М-4642/2016 М-4642/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-5337/2016

Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стиль Жизни» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Стиль Жизни». В обоснование ссылается на следующее.

(дата обезличена) между ФИО1 (Покупателем), с одной стороны, и ООО «Стиль жизни» (Продавцом), с другой стороны, был заключен договор купли-продажи (номер обезличен), в пункте 1.1. которого указано, что продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить продавцу и принять следующие мебельные изделия (товар): диван-кровать «Кардинал-9» - 1 шт. по цене 35 850 рублей; кресло-кровать «Кардинал-9» - 1шт. по цене 23 900 рублей. В момент заключения указанного договора купли-продажи истец в полном объеме внесла сумму предоплаты за мебель - 50 800 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

Также (дата обезличена) ФИО1 полностью была оплачена продавцу доставка заказанной мебели в сумме 500 рублей.

Последний рабочий день для доставки заказанной мебели продавцом является (дата обезличена) (отсчет 5-ти рабочих дней с (дата обезличена)).

Однако, в эту дату заказанная мебель так и не была передана ФИО1 продавцом, в нарушение принятого на себя обязательства.

(дата обезличена) от ответчика в адрес истца поступило письмо исх. (номер обезличен), в котором он ставит истца в известность об одностороннем изменении условий заключенного договора, а именно: о переносе срока поставки товара на склад продавца на 10 рабочих дней в связи загруженностью производства. Данное изменение договора ФИО1 не согласовывала с ответчиком, продолжая ожидать поставки заказанной мебели.

До настоящего времени ФИО1 так и не передана продавцом купленная мебель.

В этой связи (дата обезличена) истец обратилась с заявлением в адрес продавца о расторжении договора купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена) и о возврате уплаченной суммы денег за товар 51300 рублей (расчет 50 800 рубля (стоимость мебели) + 500 рублей (стоимость доставки мебели) = 51300 рублей), а также о выплате неустойки. После данного заявления ответчик добровольно выплатил мне не всю причитающуюся сумму, а лишь 10 000 рублей.

В связи с этим (дата обезличена) ФИО1 повторно обратилась с претензией в адрес ответчика, в котором просила вернуть ей 41 300 рублей и неустойку за период просрочки. Данная претензия на сегодняшний день осталась без ответа.

После этого ответчик вернул истцу ещё 20000 рублей путем перечисления на банковскую карту.

Просит суд взыскать с ООО «Стиль жизни» в пользу истца денежные средства (предоплату по договору) в размере 21 300 руб. 00 коп., неустойку за просрочку передачи покупателю предварительно оплаченного товара в размере 23 854 руб. 50 коп.; неустойку за просрочку возврата уплаченной суммы – 9747 руб., компенсацию морального вреда – 15000 руб., штраф и судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Стиль жизни» в судебное заседание не явился, о дне месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением, согласно сведений почтового конверта истек срок хранения письма, т.е. ООО «Стиль жизни», фактически уклонилось от получения судебного извещения.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» (номер обезличен) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО1 (Покупателем), с одной стороны, и ООО «Стиль жизни» (Продавцом), с другой стороны, был заключен договор купли-продажи (номер обезличен), в пункте 1.1. которого указано, что продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить продавцу и принять следующие мебельные изделия (товар):

- диван-кровать «Кардинал-9» - 1 шт. по цене 35 850 рублей;

- кресло-кровать «Кардинал-9» - 1шт. по цене 23 900 рублей.

Итого со скидкой 15% общая стоимость товара составила 50 800 рублей. Данный товар ФИО1 приобретала для личных (семейных) нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

В момент заключения указанного договора купли-продажи истец в полном объеме внесла сумму предоплаты за мебель - 50 800 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Также ФИО1 полностью была оплачена продавцу доставка заказанной мебели в сумме 500 рублей.

В пункте 2.1. указанного договора купли-продажи обозначено: «Срок поставки товара на склад продавца (дата обезличена). Доставка покупатели осуществляется в течение 5-ти рабочих дней от даты, оговоренной в пункте 2.1 при условии 100% предоплаты покупателем стоимости товара.

Последний рабочий день для доставки заказанной мебели продавцом является (дата обезличена) (отсчет 5-ти рабочих дней с (дата обезличена)).

Однако, в эту дату заказанная мебель так и не была передана ФИО1 продавцом, в нарушение принятого на себя обязательства.

(дата обезличена) от ответчика в адрес истца поступило письмо исх. (номер обезличен), в котором он ставит истца в известность об одностороннем изменении условий заключенного договора, а именно: о переносе срока поставки товара на склад продавца на 10 рабочих дней в связи загруженностью производства. Данное изменение договора ФИО1 не согласовывала с ответчиком, продолжая ожидать поставки заказанной мебели.

До настоящего времени ФИО1 так и не передана продавцом купленная мебель.

В этой связи (дата обезличена) истец обратилась с заявлением в адрес продавца о расторжении договора купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена) и о возврате уплаченной суммы денег за товар 51300 рублей (расчет 50 800 рубля (стоимость мебели) + 500 рублей (стоимость доставки мебели) = 51300 рублей), а также о выплате неустойки.

После данного заявления ответчик (дата обезличена) добровольно выплатил ФИО1 не всю причитающуюся сумму, а лишь 10 000 рублей.

В связи с этим (дата обезличена) ФИО1 повторно обратилась с претензией в адрес ответчика, в котором просила вернуть ей 41300 рублей и неустойку за период просрочки. Данная претензия на сегодняшний день осталась без ответа.

(дата обезличена) года ответчик вернул истцу ещё 20000 рублей путем перечисления на банковскую карту, что подтверждается представленной выпиской по счету.

На момент рассмотрения дела товар не поставлен, оставшиеся денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Стиль жизни» не произвело поставку товара потребителю на основании заключенного договора и не возвратило по требованию истца уплаченные средства в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию денежные средства из расчета: 50 800 рубля (стоимость мебели) + 500 рублей (стоимость доставки мебели) = 51300 рублей – 10000 руб. – 20000 руб. = 21300 руб.

В силу ч.2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от (дата обезличена) N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Поскольку продавцом нарушены сроки передачи товара с него подлежит взысканию неустойка из расчета: 51300 рублей х 0,5% х 63 дня (период с (дата обезличена) по (дата обезличена) – день подачи истцом требования о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств) = 16159,5 руб.

Согласно ст. 23 Закона Российской Федерации от (дата обезличена) N 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

После подачи истцом заявления о возврате денежных средств, ООО «Стиль жизни» произвело их возврат только частично, поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка за неисполнения требований о возврате денежных средств, из расчета: 51300 рублей – 10000 руб. = 41300 руб. х 1% х 18 дн. ((дата обезличена) – 10 дней с момента подачи заявления, по (дата обезличена) – день обращения в суд) = 7434 руб.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая положения пункта 1 статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", то, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, суд частично удовлетворяет требования о взыскании компенсации морального вреда с ООО «Стиль жизни» в размере 5000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении требований потребителя штраф в размере 50% от присужденной суммы взыскивается в рамках рассматриваемого судом спора о защите прав потребителей и является мерой ответственности изготовителя, исполнителя, продавца за нарушение прав потребителя.

С ООО «Стиль жизни» в пользу истца подлежит взысканию штраф из расчета: 21300 руб. + 16159,5 руб. + 7434 руб. = 5000 руб. х 50% = 24946,75 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд находит расходы истца по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 2500 руб. соразмерными и отвечающими сложности дела и взыскивает данные расходы с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Стиль жизни» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1846 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Стиль Жизни» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стиль Жизни» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 21300 руб., неустойку за нарушение сроков передачи товара - 16159,5 руб., неустойку за нарушение сроков возврата уплаченных денежных средств - 7434 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф - 24946,75 руб., судебные расходы – 2500 руб.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стиль Жизни» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1846 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): Тюгин К.Б.