Решение № 2-872/2017 2-872/2017 ~ М-748/2017 М-748/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-872/2017

Дело № 2-872/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Семенчук Е.А.,

с участием представителя истца К.Е.С.,

ответчика Д.М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Седьмой Континент» к ООО «Триал – Продукт», Д.М.К. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Седьмой Континент» обратилось в суд с иском к ООО «Триал – Продукт», Д.М.К. о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что 00.00.0000 между ОАО «Седьмой Континент» и ООО «Триал – Продукт» был заключен договор поставки №, по условиям которого стороны пришли к соглашению о выплате ООО «Триал – Продукт» истцу вознаграждения за достигнутый объем поставок в размере 10% от общей стоимости поставленного и принятого истцом товара при условии достижения объема поставок на сумму не менее ... руб. в расчетном месяце. 00.00.0000 , 00.00.0000 , 00.00.0000 сторонами были подписаны расчеты вознаграждения, согласно которым общая сумма вознаграждения составила ... руб. .... коп., из которых: .. руб. .... коп. – за 00.00.0000 г., .... руб. ... коп. – за 00.00.0000 г., ... руб. – за 00.00.0000 г., также в адрес ООО «Триал – Продукт» почтовым отправлением был направлен расчет вознаграждения за 00.00.0000 г. от 00.00.0000 , который ответчиком не получен, согласно расчету сумма вознаграждения составила .. руб. Общая сумма вознаграждения составила ... руб. .. коп., ответчик исполнил указанное обязательство частично в размере ... руб. ... коп., задолженность составляет .... руб. .... коп. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Триал – Продукт» по договору поставки № от 00.00.0000 между ОАО «Седьмой Континент» и Д.М.К. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель отвечает солидарно с основным должником за исполнение обязательств по указанному договору, в том числе по оплате вознаграждений. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по вознаграждению за достигнутый объем поставок по договору № от 00.00.0000 в размере ... руб. ... коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца по доверенности К.Е.С. (л.д.42) в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Д.М.К. в судебном заседании исковые требования не признал, факт подписания им договора поручительства № от 00.00.0000 не оспаривал, полагал, что срок действия договора истек в момент его выхода из состава учредителей ООО «Триал – Продукт», в связи с чем вся задолженность должна быть взыскана с ООО «Триал – Продукт».

Представитель ответчика ООО «Триал – Продукт» в судебное заседание не явился, судом предпринимались попытки известить ответчика по юридическому адресу: ................, стр.№, по почтовому адресу, указанному в договоре: ................, оф.№, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, судебные телеграммы – без вручения в связи с отсутствием адресата. Сведений об ином месте нахождения ответчика не имеется, в связи с чем, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному его местонахождению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Седьмой Континент» (покупатель) и ООО «Триал – Продукт» (продавец) заключен договор поставки продовольственных товаров № от 00.00.0000 , по условиям которого продавец обязался поставить товар, а покупатель - его принять и оплатить (л.д.16-26).

Согласно п.19.2.1 Приложения № к договору установлена обязанность продавца оплатить покупателю вознаграждение за достигнутый объем поставок в размере 10% от общей стоимости поставленного и принятого покупателем товара, при условии достижения объема поставок на сумму не менее ... руб. в расчетном месяце. Оплата производится продавцом в течение 5 банковских дней с даты выставления счета покупателем. Одновременно со счетом покупатель передает продавцу расчет, в котором указывается общая стоимость поставленного и принятого покупателем товара и сумма вознаграждения, подлежащая выплате. В случае, если покупатель не получит возражения от продавца относительно представленного расчета в течение 5 дней с момента его направления, то расчет признается принятым и подписанным покупателем (п.19.2.2 приложения №) (л.д.27-28).

00.00.0000 сторонами был подписан расчет вознаграждения за объем поставок за 00.00.0000 г., сумма вознаграждения составила ... руб. .... коп. (л.д.8).

00.00.0000 сторонами был подписан расчет вознаграждения за объем поставок за 00.00.0000 г., сумма вознаграждения составила .... руб. ... коп. (л.д.9).

Согласно подписанному сторонами 00.00.0000 расчету сумма вознаграждения за 00.00.0000 г. составила ... руб. (л.д.10).

Также из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 ответчику ООО «Триал – Продукт» был направлен расчет вознаграждения за 00.00.0000 г., согласно которому сумма премии составила ... руб. .. коп. (л.д.11,12,14).

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что обязательство по выплате вознаграждения за достигнутый объем поставок за указанные периоды исполнено ответчиком частично в сумме ... руб. ... коп., задолженность согласно представленному истцом расчету составляет .... руб. .... коп. (л.д.7). Указанный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, вознаграждение рассчитано истцом в соответствии с объемом достигнутого сторонами в 00.00.0000 , 00.00.0000 , 00.00.0000 г., 00.00.0000 г. объема поставок, что подтверждается представленным реестром накладных и счетов – фактур за спорный период.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая указанные нормы закона и установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за достигнутый объем поставок основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере ... руб. ... коп.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств должником.

Исполнение обязательств по договору поставки продовольственных товаров № от 00.00.0000 обеспечено поручительством Д.М.К., что подтверждается договором поручительства № от 00.00.0000 , факт подписания которого ответчиком не оспаривался. По условиям указанного договора поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за исполнение принятых обязательств по договору поставки, ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать за исполнение должником всех его финансовых обязательств, в том числе по оплате премий, бонусов, скидок, вознаграждений за услуги покупателя по договору. Срок действия договора поручительства установлен на срок действия договора поставки № от 00.00.0000 (л.д.29-30).

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Аналогичные положения содержит п. 3.1 договора поручительства.

На основании изложенного задолженность по выплате вознаграждения за достигнутый объем поставок подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При этом указанные ответчиком Д.М.К. обстоятельства, а именно: выход его из состава учредителей ООО «Триал – Продукт», в силу закона основанием для прекращения поручительства не является.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно понесенные истцом расходы по госпошлине в требуемом размере .. руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Седьмой Континент» – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Триал – Продукт», Д.М.К. солидарно в пользу ОАО «Седьмой Континент» задолженность по выплате вознаграждения за достигнутый объем поставок по договору № от 00.00.0000 в размере ... руб. ..... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере .. руб., а всего взыскать ... руб. ... коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 15 августа 2017 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.