Решение № 2-510/2019 2-510/2019~М-513/2019 М-513/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-510/2019

Дело № 2-510/2019
г. Санкт-Петербург
10 декабря 2019 года
В мотивированном виде
решение изготовлено 11.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савина В.В.,

при секретаре Игнатенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 изначально обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 15.03.2016 является сособственником жилого помещения – квартиры (доля в праве собственности ?) по адресу <адрес>, вторым сособственником является ее дочь ФИО3 С ответчиком ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с 27.07.2013. Находясь в браке с ответчиком, была приватизирована указанная квартира. Ответчик от участия в приватизации квартиры отказался. Брак расторгнут 22.03.2018. С августа 2017 года ответчик по спорному адресу не проживает, добровольно выехал из квартиры, коммунальные услуги не оплачивает, проживает в другом жилом помещении с новой семьей. Вместе с тем, ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес> не снялся. Полагала, что действиями ответчика нарушаются ее как собственника права, просила снять ответчика с регистрационного учета, взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3-6).

В судебное заседание истец явилась, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу <адрес>, с последующим снятием его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные истцом, не оспаривал, представил суду заявление о признании заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу <адрес> последующим снятием его с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья В.В. Савин