Решение № 2-280/2019 2-280/2019~М-79/2019 М-79/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-280/2019

Дело № 2-280/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при секретаре Гулиевой У.Э.,

при участии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в лице уполномоченного представителя ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал Вишняковой (до брака ФИО6) О.В. в заем денежные средства в сумме 105000 рублей, о чем составлена расписка. Заемщик должен был возвратить указанную сумму в срок не позднее 26.10.2017. По условиям договора займа за пользование денежными средствами ответчик должен выплачивать 5% от суммы займа ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал Вишняковой (до брака ФИО6) О.В. в заем денежные средства в сумме 20000 рублей, о чем составлена расписка. Заемщик должен был возвратить указанную сумму в срок не позднее 10.04.2018. По условиям договора займа за пользование денежными средствами ответчик должен выплачивать 5% от суммы займа ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ФИО7 в заем денежные средства в сумме 145000 рублей, о чем составлена расписка. Заемщик должен был возвратить указанную сумму в срок не позднее 30.10.2018. По условиям договора займа за пользование денежными средствами ответчик должен выплачивать 5% от суммы займа ежемесячно.

В установленные сроки денежные средства возвращены не были.

На основании изложенного истец просил взыскать в его пользу с ФИО7 задолженность по договорам займа в общей сумме 270000 руб., проценты за пользование займом за период с 26.04.2017 по 09.01.2019 в общей сумме 183509,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня подачи искового заявления и по день фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в п.2 искового заявления опечатка – заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Судебную повестку, направленную по месту жительства, не получила, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что позволяет признать ответчика надлежаще извещенным, исходя из разъяснений, изложенных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По условиям договора истец передал ответчику сроком на один месяц под 5% в месяц денежные средства в размере 105000 рублей, в подтверждение чего ответчиком выдана истцу долговая расписка (л.д.11), а ответчик принял их и обязался возвратить в указанный выше срок.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По условиям договора истец передал ответчику сроком на шесть месяцев под 5% в месяц денежные средства в размере 20000 рублей, в подтверждение чего ответчиком выдана истцу долговая расписка (л.д.12), а ответчик принял их и обязался возвратить в указанный выше срок.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По условиям договора истец передал ответчику сроком на шесть месяцев под 5% в месяц денежные средства в размере 145000 рублей, в подтверждение чего ответчиком выдана истцу долговая расписка (л.д.13), а ответчик принял их и обязался возвратить в указанный выше срок.

Таким образом, ответчику были переданы в долг денежные средства на общую сумму 270000 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

Суд полагает убедительными доводы истца о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договорам займа в оговоренные сроки по следующим основаниям: поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ в подтверждение факта неисполнения обязательств по возврату денежных средств истцом представлены долговые документы (расписки заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ); ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Поскольку установлено неисполнение заемщиком своих обязательств по договорам займа, суд полагает правомерными имущественные претензии истца к ответчику о взыскании основного долга в общей сумме 270000 рублей (105000 + 20000 + 145000).

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 3 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно условиям спорных договоров на сумму займа начисляются проценты в размере 5 % в месяц, что соответствует 60% годовых.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2017 по 09.01.2019 арифметически верен и соответствует требованиям закона (л.д.8-10). Размер таких процентов по трем договорам составит 183509,59 рублей (107704,11 + 15024,66 + 60780,82), которые следует взыскать с ответчика (л.д.8-10).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер таких процентов в различные периоды определялся существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, имевшими место средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, ключевой ставкой Банка России.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты предъявления иска законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Размер таких процентов, подлежащих взысканию с ФИО7 за период с 16.01.2019 по 04.03.2019, составит 2751,78 рублей (270000 рублей х 7,75 %: 365 дней х 48 дней).

Согласно разъяснениям, приведенным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом приведенных разъяснений, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 7680,00 руб., что подтверждено документально (л.д.4).

Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворяется в полном объеме, суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины в указанной выше сумме подлежат возмещению истцу за счет ответчика полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270000 рублей, проценты за пользование займами за период с 26.04.2017 по 09.01.2018 в сумме 183509,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 04.03.2019 в сумме 2751,78 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7680,00 рублей, а всего 463941 (четыреста шестьдесят три тысячи девятьсот сорок один) рубль 37 копеек.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами (займом в общей сумме 270000 рублей), в размере, установленном ст.395 Гражданского Кодекса РФ, с 05 марта 2019 года до даты фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Твери заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е.Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 07 марта 2019 года.