Решение № 2-2180/2021 2-2180/2021~М-1516/2021 М-1516/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2180/2021

Дело № 2-2180/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Соколовой М.С.,

ответчика ФИО1,

при помощнике судьи Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 совершил в отношении него преступление, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В результате совершения преступления, ответчиком причинен ему моральный вред, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100.000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что не считает себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, поскольку он оборонялся от нападения истца.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 14.12.2020 года, вступившим в законную силу 29.04.2021 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. Приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 14.12.2020 года установлено, что 06.01.2020 года в ходе конфликта, возникшего между ФИО2 и ФИО1, которые совместно распивали спиртные напитки, ФИО1, имевшимся в квартире ножом нанес не менее одного удара в левую часть грудной клетки ФИО2, располагавшегося за барной стойкой кухни, после чего взял со стола стеклянную бутылку, которой нанес не менее 2 ударов в область лица и грудной клетки ФИО2 С целью покинуть жилое помещение ФИО2 направился к входной двери указанной квартиры, в это время, продолжая реализацию задуманного, ФИО1 нанес клинком ножа, удерживаемого в руке, не менее 5 ударов в поясничную, крестцовую области, а также левые плечо, предплечье и лицо ФИО2 Умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: 1) раны левой половины грудной клетки с ходом раневого канала слева направо, снизу вверх, проникающей в левую плевральную полость, с гемотораксом (кровь в плевральной полости), которая по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; 2) непроникающей в плевральную полость колото-резаной раны в области левой половины грудной клетки; непроникающей в забрюшинное пространство и брюшную полость раны поясничной области справа; ран крестцовой области, левого предплечья, левого плеча и лица (2), которые вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, и квалифицируются как легкий вред здоровью. После нанесенных ФИО1 ударов ФИО2 вышел из квартиры на улицу, где впоследствии врачи бригады скорой медицинской помощи, вызванной ФИО3 по указанию ФИО1, обнаружили ФИО2, оказали первую медицинскую помощь и доставили в КГБУЗ «КМКБ № 4», где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.

В силу положений ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно положениям ч.4 ст.61 ГПК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам относится, в частности, жизнь и здоровье гражданина (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного действиями ФИО1 истцу ФИО2, суд исходит из принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, причинения истцу тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, характера и степени телесных повреждений, полученных истцом от умышленных действий ФИО1, дальнейшего лечения истца, претерпевания им физической боли, нравственных страданий, а также индивидуальные особенности потерпевшего. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 100.000 руб.

При этом, приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 14.12.2020 года установлено, что ФИО1 добровольно возместил ФИО2 в счет компенсации морального вреда 9.500 руб., что также подтвердил в судебном заседании ответчик ФИО1, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию оставшаяся часть компенсации морального вреда за вычетом вышеуказанной суммы в размере (100.000 руб. – 9.500 руб.) 90.500 руб.

Доводы ответчика о невиновности в совершении преступления в отношении ФИО2, его действиях в ситуации необходимой обороны против нападения ФИО2, суд находит необоснованными, поскольку выражают фактическое несогласие с приговором суда от 14.12.2020 года, имеющего преюдициальное значение для разрешения настоящего гражданского дела в части вины ответчика в совершении в отношении ФИО2 вышеуказанного умышленного преступления, а также обстоятельств его совершения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 90.500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи на него апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 июля 2021 года.

Председательствующий С.Е. Байсариева