Решение № 2-247/2025 2-247/2025(2-4373/2024;)~М-3813/2024 2-4373/2024 М-3813/2024 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-247/2025

УИД 74RS0017-01-2024-006621-20

Дело № 2-247/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.

при секретаре Колосовой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО2, Администрации Златоустовского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, в котором с учетом уточнений просит взыскать с наследников умершего заемщика по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> (л.д. №).

В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № с процентной ставкой 9,9900000000000002%. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Учитывая, что на момент смерти свои обязательства перед банком заемщик не исполнил, задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство фактически или по заявлению, в пределах наследственной массы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла <данные изъяты>: основной долг – <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. В ходе рассмотрения задолженность по кредитному договору погашена частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> (проценты по кредиту).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Златоустовского городского округа (л.д. №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (л.д. №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО5 (л.д. №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Златоустовского городского округа (л.д. №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, в лице его законного представителя ФИО5 (л.д. №).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.№).

Ответчики ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. №).

Представители ответчиков Администрации ЗГО, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. №).

Представитель ответчика Администрации ЗГО в письменном мнении указал, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией сектора управления и распоряжения муниципальным имуществом произведено обследование жилого помещения по адресу: <адрес>, в жилое помещение попасть не удалось. Соседей дома не оказалось либо они не открыли дверь. Во входной двери оставили записку с номером телефона для связи. По сведениям ЕГРН квартира принадлежит ФИО1 (л.д. №).

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>.

По условиям договора процентная ставка на дату заключения кредитного договора – 9,99% годовых. Применение дисконта в размере 20,01% к базовой процентной ставке произведено с учетом предоставления заемщиком письменного согласия на заключение договора добровольного страхования рисков жизни и здоровья/ предоставления заемщиком данных о наличии имеющегося договора страхования с иной, не входящей в перечень рекомендуемых банком, страховой компанией, содержащегося в заявлении о предоставлении кредита. Базовая процентная ставка – 30% годовых. При установлении базовой процентной ставки дисконт не применяется и в дальнейшем его применение не возобновляется.

Договором предусмотрено, что погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (п. 6).

Графиком платежей определено, что погашение кредитной задолженности производятся аннуитентными ежемесячными платежами по <данные изъяты>. При этом графиком платежей установлено, что платеж за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ознакомлен и согласен (л.д. №).

Банк исполнил обязательства перед заемщиком в полном объеме, перечислил сумму кредита на счет заемщика (л.д. № – выписка по счету)

Заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> (л.д. №).

Расчет задолженности по основному долгу судом проверен, признан верным.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), не исполнив свои обязательства по погашению в полном объеме кредитных обязательств перед банком.

В ходе рассмотрения дела задолженность по кредитному договору погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, являющиеся проценты по кредиту.

По смыслу положений ст.418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью.

Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 58, п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д. №).

Как установлено при рассмотрении дела, наследником по завещанию, после смерти ФИО1 является его внук - ФИО3, что подтверждается решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из ответа РЭО ГИБДД ОМВД России по ЗГО, следует, что за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы (л.д.№).

Согласно ответу на запрос в ПАО КБ «УБРиР», на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. №).

Из выписки из ЕГРН (л.д.№) следует, что в общей долевой собственности ФИО6 и ФИО1 находится квартира, с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес> В собственности ФИО1 имеется <данные изъяты> доля указанного жилого помещения.

Иного недвижимого имущества в собственности ФИО1 не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> (л.д.№).

Следовательно, стоимость <данные изъяты> доли, принадлежавшей наследодателю, составляет <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты> *1/2).

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет <данные изъяты>.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО1 не выполнил в полном объеме своих обязательств по уплате задолженности по кредитному договору, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества, которая значительно превышает размер заявленных ко взысканию сумм, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 как наследника, фактически принявшего наследство после смерти заемщика, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На момент открытия наследства задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты>, что не превышает стоимости имущества, входящего в наследственную массу.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты> (л.д. №). Основная задолженность погашена ответчиком ФИО5 (л.д. №).

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2905.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчика ФИО5, являющейся законным представителем несовершеннолетнего наследника ФИО3, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме <данные изъяты>, являющимися процентами по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя их цены иска <данные изъяты>, государственная пошлина составляет <данные изъяты> (из расчета: 4 000 руб. при цене иска до 100 000 руб.).

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. №).

Следовательно, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит возмещению 4 000 рублей 00 копеек, государственная пошлина в сумме 2 969 рублей 76 копеек является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 (свидетельство о рождении №), в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в сумме <данные изъяты> (проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для возврата Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной им по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (платежное поручение на сумму <данные изъяты>).

В удовлетворении исковых требований к Администрации Златоустовского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО4 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Барашева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.