СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2457/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2457/2017

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданское

Суть спора: 2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

дело№2-2457/17

РЕШЕНИЕ

именемРоссийскойФедерации

10июля2017г. г.РостовнаДону

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-ДонувсоставепредседательствующегосудьиЧерниковаС.Г.,присекретареСкороходовойЕ.С.,

сучастием:

-отистца:представителяподоверенностиСергеевойО.В.,

-отответчика:представителяподоверенностиНиколаенкоО.С.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуакционерногообщества«БанкРусскийСтандарт»кответчику

гр.ФИО9-овзысканиизадолженности,

УСТАНОВИЛ:

ВПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-ДонуобратилсяистецАО«БанкРусскийСтандарт»сисковымзаявлениемовзысканиизадолженностисответчикаБрасленкоЕ.П.покредитномудоговору№№,70руб.,госпошлину4854,99руб.указав,чтопослеполучениякредитныхсредств,ответчикводностороннемпорядкебезобъясненияпричинотказаласьотисполненияпринятыхобязательствпокредитномудоговоруовозвратедолгаипроцентовзапользованиекредитом.

ДД.ММ.ГГГГ.,ПролетарскийрайонныйсудгородаРостова-на-Донупостановилзаочноерешение,которымвзыскалсответчикавпользукредитногоучреждениязадолженностьвразмере182749,70руб.,госпошлинувразмере4854,99руб.(л.д.73,74).

Однако,ДД.ММ.ГГГГ.,тотжесудотменилзаочноерешениепозаявлениюпредставителяНиколаенкоО.С.,действующейнаоснованиизадолженностивинтересахБрасленкоЕ.П.(л.д.86,100).

ДД.ММ.ГГГГ.представительбанкаСергееваО.В.поддержалаисковыетребования.

ПослевозобновлениярассмотренияделапосуществупредставительответчикаНиколаенкоО.С.исковыетребованиянепризналаипоказала,чтозаявителемпропущенсрокисковойдавности,просилауменьшитьнеустойку.

Делорассмотреновотсутствиеистцаипредставителябанкапост.167ГПКРФ.

Рассмотревгр.дело,судприходиткследующему.

Изматериаловделаизвестно,ДД.ММ.ГГГГ.П.обратиласьвЗАО«БанкРусскийстандарт»(нов.АО«БанкРусскийстандарт»спредложением(офертой)озаключениидоговораопредоставлениииобслуживаниибанковскойкарты.Приподписаниизаявленияответчикуказала,чтоознакомлена,согласнаиобязуетсясоблюдатьУсловияпредоставленияиобслуживаниякартРусскийСтандартиТарифы.Онажевзаявлениисогласиласьнавключениееёвпрограммупоорганизациистрахованияклиентов(л.д.10).

Банквыполнилсвоиобязательстваакцептовавзаявление,выпустилнаееимябанковскуюкарту,открылейбанковскийсчет№№.Такимобразом,междусторонамибылзаключенкредитныйдоговор№№

Всоответствиисусловиямиитарифамипогашениезадолженностипокредитудолжноосуществлятьсяпериодическимиплатежами,аименно,ответчикбылаобязанавсрокнепозднеедаты,указаннойвсчете-выписке,размещатьнасчетесредствавразмеренеменеесуммыминимальногоплатежа(5%отзадолженностипоосновномудолгу).

Согласноп.8.12Условийпредоставленияиобслуживаниябанковскойкартыответчикпринялаобязательствасвоевременнопогашатьзадолженность,осуществлятьвозвраткредитаБанку(погашатьосновнойдолгисверхлимитнуюзадолженность),уплачиватьпроценты,начисленныезапользованиекредитом,комиссии,платыииныеплатеживсоответствиисУсловиямиитарифами.ВсоответствиисУсловиямииТарифамипогашениезадолженностидолжнобылоосуществлятьсяответчикомпериодическимиплатежами.

Ответчиквоспользоваласьденежнымисредствамисиспользованиембанковскойкарты,чтоподтверждаетсявыпискойизлицевогосчета.

Однаковоспользовавшиськредитнымисредствамиответчикводностороннемпорядкебезобъясненияпричинотказаласьотисполненияпринятыхобязательствпопогашениюдолга.

Последнийразответчиквнесладенежныесредствавпогашениедолга29ДД.ММ.ГГГГ.насумму5000руб.

Всоответствиисп.5.22Условий,срокпогашениязадолженности,включаявозвратКлиентомкредита,определяетсямоментомвостребованиязадолженностиБанкомвыставлениемклиентуЗаключительногосчета-выписки.ПриэтомКлиентобязанвтечение30календарныхднейсодняпредъявлениябанкомЗаключительнойсчет-выпискипогаситьзадолженностьвполномобъеме.ДнемвыставленияЗаключительногосчета-выпискиявляетсяденьегоформированияинаправленияклиенту.

Согласноп.5.23Условий,сумма,указаннаявЗаключительномсчетевыпискеявляетсяполнойсуммойзадолженностинадатувыставленияиподлежитоплатевполномобъеменепозднеедатыокончаниясрока,указанноговзаключительномсчетевыписке.

2.10.2015,БанксформировалинаправилответчикуЗаключительныйсчетвыписка,всоответствиискоторымдо1.11.2015г.онадолжнабылаоплатитьсуммузадолженностивразмере186415.55руб.

Однакоответчиквновьневыполнилатребованиябанка.

Учитываяизложенное,атакжеучитываяостатоксписанныхденежныхсредствсосчетаответчикапоступившихпослевыставлениязаключительногосетавыписки,истецобратилсявсудсзаявлениемовзысканиинакопившейсязадолженностинасумму182749.70руб.,госпошлинывразмере4854.99руб.

Согласност.819ч.1ГКРФ,покредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

Согласност.811ч.2ГКРФивпорядкест.819ч.2ГКРФ,еслидоговоромпредусмотреновозвращениеденежныхсуммпочастям,топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,кредиторвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммывместеспричитающимисяпроцентами.

Учитывая,чтоответчикомнеисполняютсяпринятыеобязательствавтечениенесколькихмесяцев,сведенийотом,чтоответчикнамеренаисполнитьпринятыеобязательстванет,судсчитает,чтоданныеобстоятельстваможнопризнатьсущественныминарушениямидоговора,врезультатечегоистецвзначительнойстепенилишаетсятого,начтобылвправерассчитыватьпризаключениидоговора.

Вместестем,судсчитаетвозможнымуменьшитьразмернеустойкипост.333ГКРФ,до500рублей.

Согласност.98ГПКРФ,стороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы,приэтомуменьшениенеустойкипост.333ГКРФневлияетнаразмергоспошлины.

Руководствуясьст.194-198ГПКРФ,

РЕШИЛ:

ВзыскатьвпользуАО«БанкРусскийСтандарт»ФИО10№№.70руб.,госпошлину4854.99руб.

РешениеможетбытьобжаловановтечениемесяцавРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Дону.

Полныйтекстсоставлен10.07.2017.

Судья С.Г.Черников