Определение № 2-421/2017 2-421/2017~М-285/2017 М-285/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-421/2017

гр.дело №2-421/086-2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

21 марта 2017 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,

при секретаре Кошелевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Курский районный суд Курской области с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом – зданием, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем. что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования имуществом – указанным зданием, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ответчиком здание не освобождено, принадлежащее ему имущество последним не вывезено, что сделать в добровольном порядке ФИО2 отказывается, в связи с чем он – ФИО1 не имеет возможности в пользовании принадлежащим ему имуществом и вынужден обратиться в суд.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 10 марта 2017 года в 09 часов 15 минут.

Истец ФИО1 был извещен о дне, месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах гражданского дела № г..

Однако, истец ФИО1 в судебное заседание 10 марта 2017 года не явился и своего представителя не направил. Об уважительности причины своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил.

В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на 21 марта 2017 года на 09 часов 15 минут.

Истец ФИО1 был извещен о дне, месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах гражданского дела №2-421/086-2017 г.

Однако, истец ФИО1 и в судебное заседание 21 марта 2017 года не явился и своего представителя не направил. Об уважительности причины своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил.

Таким образом, истец ФИО1 дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступали.

Ответчик – ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в вышеуказанное судебное заседание не явился и своего представителя не направил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны по настоящему гражданскому делу, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом, - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, к тем же лицам и по тем же основаниям.

Кроме того, настоящее определение может быть отменено, в случае предоставления истцом доказательств уважительности причин его отсутствия в судебных заседаниях 10 марта 2017 года и 21 марта 2017 года.

На определение об отказе суда в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья Курского районного суда Е.В. Гуторова

Курской области